РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 14 декабря 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: представителей истцов,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичевой В.Н., Христофорова В.Н. к Администрации Сельского поселения Миловский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности;
установил:Истцы Савичева В.Н. и Христофоров В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Миловский сельсовет о признании права собственности, указывая на то, что в .. году ими был построен жилой дом и гараж на земельном участке, принадлежащем им на праве собственности. Строительство выполнено с соблюдением строительных норм и градостроительных правил.
Истцы просят признать право собственности на жилой дом и гараж по адресу: ...
Представители истцов в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснили суду, что строительство произведено без нарушения строительных норм, права соседей не нарушаются.
Представитель ответчика администрации СП Миловский сельсовет, извещенный о рассмотрении дела, в отзыве на исковое заявление, просил рассмотреть дело без их участия, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель администрации Муниципального района Уфимский район, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Установлено, что истцы Савичевой В.Н. и Христофорова В.Н. на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 0 кв. метров, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: .., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .. серии 0.
В техническом паспорте указано, что на жилой дом литеры 0 разрешение не предъявлены.
Между тем, как следует из объяснения сторон и представленных документов, земельный участок огорожен, строительство осуществлено в границах земельного участка, принадлежащем им на праве собственности, нарушения санитарных и противопожарных норм не выявлено, основные конструктивнее элементы строения находятся в нормальном состоянии.
Согласно представленному заявлению ФИО4, проживающая в соседнем доме по адресу: .. претензий по строительству нового дома не имеет.
При таких обстоятельствах дела исковые требовании должны быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:Признать право собственности Савичевой В.Н., Христофорова В.Н. по 0 доли каждому на жилой дом (литеры 0) и гараж (литер 0) по адресу: РБ, ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |