2-2046/2010 по иску Захаровой И.Ф. К Захарову А.С.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой И.Ф. к Захарову А.С. о признании права на 0 долю земельного участка и жилого дома;

Истица Захарова И.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Захарову А.С. о признании права на 0 долю земельного участка и жилого дома, указывая на то, что .. между Захаровой И.Ф. и ответчиком Захарову А.С. был зарегистрирован брак.

Распоряжением Главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан за 0 от .. ответчику Захарову А.С. был выделен земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: .. РБ, .., который .. был оформлен на ответчика, получен кадастровый номер земельного участка 0.

Далее на основании указанного выше распоряжения Главы Администрации Уфимского района Республики Башкортостан на данном земельном участке был возведен жилой дом, общей площадью 0 кв.м., инвентарный номер 0, литер 0, который .. был так же был оформлен на ответчика Захарову А.С.

Брак между Захаровой И.Ф. и ответчиком Захарову А.С. был расторгнут .. году, спор о разделе имущества между супругами отсутствовал, ответчик забрал свои личные вещи и переехал на постоянное место жительство в другое место. Бремя всех расходов по содержанию и ведению подсобного хозяйства легло на истицу, более того, истец указывает на то, что были произведены вложения, направленные на улучшение жилого дома и подсобного хозяйства на этом земельном участке.

Истец обращалась к ответчику с требованием определить долю в праве собственности на указанные выше объекты недвижимости, однако ответчик ответил отказом.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое между супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Спорное домовладение были приобретены ими в период брака и в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ являются совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Истица просит определить доли в праве общей собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0 кв.м., кадастровый номер 0, расположенный по адресу: РБ, .., установив, что Захаровой И.Ф. и Захарову А.С. принадлежит доля в размере по 0 доли. Так же просит определить доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 0 кв.м., кадастровый (условный) номер 0, расположенный по адресу: РБ, .., установив, что Захаровой И.Ф. и Захарову А.С. принадлежит доля в размере по 0 доле.

В судебном заседании истица иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила суду, что строительство дома и надворных построек осуществлялось в период брака. Этом совместно нажитое имущество.

Ответчик иск не признал, возражал против удовлетворения иска, полагает, что для окончательно разрешения спора необходимо разделить жилой дом в натуре.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из объяснения истицы и ответчика следует, что они вступили в брак в .. году. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ... Договора об определении долей в совместно нажитом имуществе у них не имеется.

Из объяснения сторон и представленных документов следует, что на основании распоряжения главы администрации Уфимского района РБ от .. 0 истец и ответчик, будучи в браке, начали строительство жилого дома на предоставленном им земельном участке.

В техническом паспорте домовладения записано, что жилой дом и надворные постройки возведены в .. году.

Право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. 0 - 0, в период брака.

Право собственности на жилой дом было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество .., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. 0, в период брака.

Таким образом, спорный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым в браке имуществом. Брачного контракта или иного соглашения, устанавливающего размеры долей, стороны не заключали, раздел имущества не производили, доказательств тому не представили.

При таких обстоятельствах дела исковые требования истицы должны быть полностью удовлетворены.

Доводы ответчика о том, что для прекращения спорных отношений необходимо произвести раздел имущества в натуре, не является основанием для отклонения исковых требований, поскольку согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Стороны исковых требований о выделе имущества в натуре не заявляли, что не лишает их права предъявить соответствующие исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере 0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Определить доли Захаровой И.Ф. и Захарову А.С. в размере по 0 каждому в праве общей собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0 кв.м., кадастровый номер 0, расположенный по адресу: РБ, .., и на жилой дом, общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: РБ, ...

Взыскать с Захарову А.С. в пользу Захаровой И.Ф. расходы по государственной пошлине в размере 0 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.