РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Ю.К. к ООО ПЖУ «Нижегородское» о взыскании заработной платы,
установил:Безруков Ю.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО ПЖУ «Нижегородское» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, указывая на то, что он с .. работал в должности начальника участка в ООО ПЖУ «Нижегородское».
В соответствии с п. 6.2. Трудового договора, заключенного между сторонами, трудовой договор, может быть, расторгнут в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств. «0 г. истец подал заявление о прекращении трудового договора по собственному желанию с .., т.к. за время работы задолженность ответчика по выплате заработной платы составляет 0 руб., из них : 0 - август, 0 руб. - сентябрь, 0 руб. - октябрь. Кроме того истец представил ответчику авансовый отчет на сумму 0 коп.
Ст. 127 ТК РФ предусмотрено право истца на получение денежной компенсации за все неиспользованные отпуска, сумма которой за 0. составляет 0 коп.
В соответствии со ст. 140, 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплат в размере 0 рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за представленный авансовый отчет в размере 0 коп., взыскать проценты за просрочку причитающихся выплат в размере 0 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб., взыскать расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 0 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя 0 рублей.
Представитель истца Б.Ж.Ю. иск поддержала, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск просила снизить до 0 рублей.
Представитель ответчика ООО ПЖУ «Нижегородское» Л.Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя просила отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 0 рублей подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Произведенные расходы подтверждаются платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с ООО Производственное жилищное управление «Нижегородское» в пользу Безрукова Ю.К. задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за представленный авансовый отчет в размере 0 копеек, проценты за просрочку причитающихся выплат в размере 0 рублей 0 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 0 рублей, расходы по оплате услуг представителя 0 рублей.Всего взыскать 0 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | А.В. Кузнецов |