решениеИменем Российской Федерации
г. Уфа 23 декабря 2010 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего федерального судьи Насыровой Г.Р.
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием: истца Филиппова О.И.,
помощника прокурора Уфимского района РБ Дмитриевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова О.И. к Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметову К.Н. о снятии с регистрационного учета, суд
Установил:Истец обратился с иском о снятии с регистрационного учета Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметову К.Н.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от .. заключенного с В.Ф.Ф. он приобрел жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: РБ ...
На момент заключения сделки в указанном доме были зарегистрированы ответчики.
Согласно п. 1.7 вышеуказанного договора ответчики, обязаны были сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение в течении 0 дней с момента регистрации договора, а именно до .. Продавец В.Ф.Ф. свои обязательства по договору купли продажи от .. выполнила в полном объеме, однако Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметову К.Н. добровольно снятся с регистрационного учета и освободить жилое помещение отказываются.
Просит суд, выселить и снять Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметова К.Н. с регистрационного учета по адресу: РБ ...
Ответчики о времени, месте и дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина явки неизвестна.
Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Истец Филиппов О.И. в судебном заседании подтвердил свои исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Помощник прокурора Уфимского районного суда Дмитриева С.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований Филиппова О.И.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 ч.2 ЖК РФ в случае если гражданин систематически нарушает права и законные интересы соседей данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от .. изменение места жительства является основанием для снятия с регистрационного учёта.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от .., имеющегося в деле, жилой дом, расположенный по адресу: РБ .. является собственностью истца.
Таким образом, суд считает, что Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметову К.Н. подлежат снятию с регистрационного учёта.
Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ;
Решил:Иск Филиппова О.И. к Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметову К.Н. о снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.
Выселить Валиахметову Ф.Г. и Валиахметова К.Н. из жилого дома расположенного по адресу: РБ ...
Обязать Администрацию СП Николаевский с/с МР Уфимский район РБ снять Валиахметовой Ф.Г. и Валиахметова К.Н. с регистрационного учета по адресу: РБ ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.