РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалмаевой М.А., Чалмаева В.В., Чалмаева Е.В. к Исаеву Н.В. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Исаеву Н.В. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда по следующим основаниям.
.... около 0 часов Исаеву Н.В., управляя автомашиной 0 0, двигался по автодороге «0» и в районе расположения рынка .. совершил наезд на пешехода - супруга и отца истцов Ч.В.А.. В результате действий Исаеву Н.В., использовавшего транспортное средство - источник повышенной опасности, Ч.В.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.
В соответствии со ст. 151, 1064,1079,1083,1086,1088 ГК РФ истцы просили взыскать с ответчика в пользу Чалмаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Чалмаева В.В. единовременно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца за период с июля .... года по сентябрь .... года сумму в размере 0 рубля 0 копейку., взыскать с ответчика в пользу Чалмаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Чалмаева В.В. ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с октября .... года по 0 0 копеек с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты до совершеннолетия Чалмаева В.В., .... года рождения, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до достижения им 0-летнего возраста, взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 0 рублей, взыскать с ответчика в пользу Чалмаевой М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей.
В последствие истец Чалмаевой М.А. исковые требования в интересах Чалмаева В.В. уточнила, пояснив, что страховая компания ООО «Росгосстарх», в которой была застрахована ответственность ответчика, выплатила в счет возмещения потери кормильца 0 рублей. В связи с изложенным истец просила производит ежемесячные выплаты с августа .... года.
В судебном заседании истец Чалмаевой М.А. и ее представитель А.О.А., истец Чалмаева Е.В. исковые требования поддержали полностью.
Ответчик Исаеву Н.В. и его представитель Ч.А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что истребуемые суммы завышены, материальное положение ответчика не позволяет производить выплаты в заявленном размере.
Выслушав доводы сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
.... около 0 часов Исаеву Н.В., управляя автомашиной 0 0, двигался по автодороге 0» и в районе расположения рынка .. совершил наезд на пешехода - супруга и отца истцов Ч.В.А.. В результате действий Исаеву Н.В., использовавшего транспортное средство - источник повышенной опасности, Ч.В.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.
В соответствии ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;... один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе....
Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;... одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями исестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
Согласно ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Согласно ч. 5 ст. 1086 ГК РФ если до повреждения здоровья в заработке потерпевшего произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественный статус, то при определении среднемесячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения. Об устойчивости роста заработка может свидетельствовать предоставление работы, которая систематически тарифицируется по более высокому разряду. Если человек был переведен на более высокооплачиваемую работу, но не приступил к ней в связи с несчастным случаем, то размер возмещения вреда определяется исходя из заработка, который он должен был получить.
Ч.В.А. за две недели до смерти .... трудоустроился водителем автомобиля в ОАО «Машиностроительная компания «Витязь» и по данному месту работы он должен был получать заработок, который существенно бы улучшил его материальное положения.
Согласно справке о заработной плате, выданной указанным предприятием, Ч.В.А. за проработанные две недели 0) был начислен заработок в размере 0, 0 рублей, таким образом, за месяц он должен был получить заработную плату в размере 0 рублей. Таким образом, ежемесячно истец Чалмаева В.В., .... г.р., в связи с нахождением на иждивении умершего, имел право на получение от него содержания в размере 0 рублей 0 копеек из общего дохода, получаемого отцом.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что страховая компания ООО «Росгосстарх», в которой была застрахована ответственность ответчика, выплатила в счет возмещения потери кормильца 0 рублей.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по потере кормильца в пользу Чалмаева В.В. начина с августа 0 года.
Суд принимает во внимание, что Исаеву Н.В. имеет небольшую заработную плату, на его иждивении находиться малолетний ребенок, он ежемесячно производит погашение кредита.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда исходя из имущественного положения ответчика и производить ежемесячные взыскания в размере 0 рублей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая согласно ст. 1101 Кодекса осуществляется в денежной форме.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований принципов разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, считает необходимым взыскать с Исаеву Н.В. в пользу истцов компенсацию морального вреда по 0 рублей каждому.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Чалмаевой М.А. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд определяет эту сумму в 0 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Исаеву Н.В. в пользу Чалмаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Чалмаева В.В. ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца с августа 0 рублей с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты до совершеннолетия Чалмаева В.В., .... года рождения, а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до достижения им 0-летнего возраста.
Взыскать с Исаеву Н.В. в пользу Чалмаевой М.А. в интересах несовершеннолетнего Чалмаева В.В. компенсацию морального вреда в размере 0 рублей.
Взыскать с Исаева Н.В. в пользу Чалмаевой М.А. в возмещение морального вреда 0 рублей.
Взыскать с Исаева Н.В. в пользу Чалмаева Е.В. в возмещение морального вреда 0 рублей.
Взыскать с Исаева Н.В. в пользу Чалмаевой М.А. расходы на оплату услуг представителя 0 рублей.
Взыскать с Исаева Н.В. в доход государства госпошлину 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья подпись А.В. Кузнецов