РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 19 января 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: истца Колесниковой Н.Т., ее представителя, представителя ответчиков С.И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.Т. к Колесникову В.А., Лавренчук Л.А. о разделе наследственного имущества;
установил:Истец Колесникова Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчикам Колесникову В.А., Лавренчук Л.А. о разделе наследственного имущества, указывая на то, что она является супругой К.А.М. согласно свидетельству о заключении брака от .., умершего ... Наследниками первой очереди являются истец и ответчики.
Жилой дом был приобретен К.А.М. на основании договор купли-продажи от .. до брака. Вторичное свидетельство о государственной регистрации права было получено .. в связи с внесением изменений. Объекты недвижимого имущества, входящие в состав домовладения литеры Г2,Г3,Г4, являлись самовольными постройками.
Право собственности на указанные постройки было зарегистрировано только в .. году на основании решения Кировского районного суда от ...
Земельный участок К.А.М. был предоставлен на основании постановления 0 от .. в пожизненное наследуемое владение. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано только в период совместного проживания в 0 году.
Стоимость жилого дома (литер А) составляет 0 руб. В период брака в .. году на совместно нажитые средства в размере 0 руб. была произведена замена кровли литера А. Таким образом, доля истца составляет 0 жилого дома., доля ответчиков 0 каждому.
Стоимость земельного участка площадью 0 кв. метров составляет 0 руб., доля причитающегося ей наследства составляет 0 руб., что соответствует 0 и равна 0 кв. метров.
Стоимость построек Г, Г1, Г2 составляет 0 руб., причитающаяся ей доля составляет 0 руб., что соответствует 0 доли. Доли других наследников составляет по 0 доли каждому.
Стоимость других объектов, входящих в состав домовладения, а именно, заборы, литеры I, II, III, ворота, литер IV, выгребные ямы литеры V, VI, погреб литер VII, составляет 0 руб.
В период совместного проживания были построены литеры II, VI, их стоимость составляет 0. По этому для истца составляет 0 руб., что соответствует 05 доли, а доля остальных наследников по 0 руб., что соответствует по 0 доли каждому.
Доля, причитающая истцу по наследству в доме, составляет 0 жилого дома, доля ответчиков составляет по 0 каждому.
Доля построек литеров Г, Г1, Г2, причитающая истцу, составляет 0 доли.
Общая стоимость наследственного имущества, домовладения и земельного участка составляет 0 тыс. руб., доли причитающая истцу составляет 0 руб., доля, причитающая ответчикам, составляет 0 руб.
Истец Колесниковой Н.Т. просил произвести раздел наследственного имущества, а именно, домовладения и земельного участка по адресу: РБ, .., ..;
за истцом Колесниковой Н.Т. признать право собственности на 0 долю всего вышеуказанного наследственного имущества;
за Колесникову В.А. и ФИО6 признать право собственности по 0 доли каждому вышеуказанного наследственного имущества.
В судебном заседании истец Колесниковой Н.Т. и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Колесникову В.А. и ФИО6, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
Представитель ответчиков С.И.Ю. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Частью 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В судебном заседании установлено, что истец Колесниковой Н.Т. и К.А.М. заключили брак ...
Из наследственного дела к имуществу К.А.М., умершего .., видно, истец и ответчики, будучи наследниками первой очереди, в установленный законом срок подали заявления о принятии наследства, то есть приняли наследство.
Истцом не отрицается того факта, что земельный участок был предоставлен наследодателю до его вступления в брак с истцом постановлением Мэра города Уфы от .. 0. На основании указанного постановления наследодатель зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...
Наследодатель зарегистрировал право собственности на ранее предоставленный ему земельный участок бесплатно в соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от .. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Частью 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
То обстоятельство, что истец право собственности на земельный участок зарегистрировал в период брака с истцом, не влечет возникновения права совместной собственности, поскольку право собственности на земельный участок приобретено безвозмездно и производно от права владения земельным участком, возникшим у наследодателя до регистрации брака.
То обстоятельство, что площадь земельного участка увеличилась, не является основанием для признания права совместной собственности на земельный участок, поскольку основанием регистрации права собственности на земельный участок явилось ранее принятое решение о предоставлении наследодателю указанного земельного участка. Доказательств того, что супругам в период брака супругам был выделен дополнительный земельный участок, суду не предоставлено.
Из содержания искового заявления и представленных истцом документов видно, что до заключения брака наследодатель К.А.М. по договору от .. приобрел жилой дом общей площадью 0 кв. метров по адресу: .., .., ...
Решением Кировского районного суда г. Уфы от .. было признано право собственности на строения литеры 0
На основании указанного договора и решения Кировского районного суда от ... наследодатель зарегистрировал право собственности на жилой дом и постройки (литеры 0) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. ...
Как видно из представленного истцом отчета 0 по определению рыночной стоимости недвижимого имущества по вышеуказанному адресу, стоимость домовладения составляет 0 тыс. руб., затраты на отдельные виды работ составили 0 тыс. руб. Из содержания указанного отчета и технического паспорта, составленного по состоянию на .. видно, что жилой дом и хозяйственные постройки были возведены до вступления истца в брак с наследодателем и являлись личной собственности наследодателя, в период брака был построены сарай (литер Г1) стоимостью 0 тыс. руб., заборы (литер III) стоимостью 0 тыс. руб., выгребная яма (литер VI) стоимостью 0 тыс. руб.
Истцом не оспаривается время окончания строительства построек, указанное в техническом паспорте домовладения от .. и отчете по определению рыночной стоимости домовладения.
То обстоятельство что право собственности на хозяйственные постройки было признано решением суда от .., само по себе не влечет возникновения права совместной собственности, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, совместной собственностью признается только имущество, нажитое супругами во время брака. Доказательств того, хозяйственные постройки были возведены после заключения брака, суду не представлено.
То обстоятельство, что истец с наследодателем проживала в доме с момента его приобретения и принимала участие в строительстве построек и улучшении дома, до заключения брака не влечет возникновения права общей собственности на имущество, поскольку не доказано, что между ними имелась договоренность о возникновении долевой или совместной собственности на это имущество.
На имущество, приобретенное лицами, проживающими совместно до регистрации брака, независимо от времени совместного проживания, на это имущество не распространяется режим совместной собственности супругов.
Доводы о том, что в период брака истцом и наследодателем была произведена замена кровли в доме, не влечет возникновения права общей (долевой или совместной) собственности на дом, поскольку дом был приобретен до брака.
Согласно ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Доказательств, подтверждающих, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость дома, не представлено.
Из объяснения истца Колесниковой Н.Т. следует, что брачного контракта или иного соглашения в период совместной жизни они не заключали.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Как следует из содержания искового заявления и представленных доказательств, доли истца и ответчиков в праве собственности на хозяйственные постройки, которые являются обособленными объектами, в зависимости от времени их создания и вложений в них средств, не могут быть одинаковыми. Вместе с тем истец в просительной части иска не заявила требований об определении доли в праве собственности на каждый объект недвижимости в отдельности.
Истец, просит определить равные доли на все строение расположенные на участке.
В том виде, каком заявлены исковые требования, они не могут быть удовлетворены.
В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Раздел наследственного имущества предполагает раздел имущества в натуре и прекращении права долевой собственности на общее имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд;
решил:Исковые требования Колесниковой Н.Т. к Колесникову В.А., Лавренчук Л.А. о признании за ней права собственности на 0 долю, а за ответчиками по 0 доли всего наследственного имущества в виде домовладения и земельного участка по адресу: РБ.., .., оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья | Кудряшов В.К. |