2-46/2011 по иску Степановой Т.П. к СП Красноярский с/с

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителя истца К.К.В., представителя ответчика администрации муниципального района Уфимский район Ю.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т.П. к администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района Уфимский район, администрация муниципального района Уфимский район о признании права собственности на земельный участок;

Истец Степанова Т.П. обратилась с иском к администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район и администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что ее муж С.А.Ф. обратился с заявлением от .. за 0 в Администрацию Красноярского сельсовета о выдаче выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок площадью 0 кв. м. кадастровый номер 0, находящийся по адресу: РБ, .., дер. .. .., который был предоставлен администрацией совхоза «Чапаевский» в .. году, как бывшим колхозникам С.А.Ф. и Степановой Т.П. в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. На его заявление был получен ответ от .. за 0, что выписка из похозяйственной книги для оформления в собственность земельного участка не может быть выдана по основанию, что лицевой счет на имя С.А.Ф. не найден, и порекомендовали обратиться в Уфимский районный суд РБ с иском о признании права собственности на земельный участок, выдав гарантийное письмо от .. за 0, в котором не возражают в признании права собственности на земельный участок за С.А.Ф., исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть его заявление при обращении в суд без участия своего представителя.

За день до выдачи гарантийного письма, .. С.А.Ф. - умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 0 0. Степанова Т.П. повторно подала заявление от .. за 0 в администрацию Красноярского сельсовета для более подробных поисков лицевого счета на имя умершего мужа С.А.Ф. и уже на свое, т.к. указывает, что земельный участок был предоставлен им обоим, но поиски остались безрезультатными.

Истец просит признать право собственности на земельный участок площадью 0 кв. метров с кадастровым номером 0 по адресу: .., д. .., ...

Представитель истца К.К.В., действующий по доверенности 0/В от .., исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Уфимский район РБ Ю.Е.В. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на то, что не предоставлено решение о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, в похозяйственных книгах не найден лицевой счет на имя С.А.Ф. и Степановой Т.П., а также не предоставлены квитанции за оплату (уплату) земельного налога.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. Администрация сельского поселения Красноярский сельсовет в представленном ранее отзыве иск признает, просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела видно, что С.А.Ф. и Степановой Т.П. действительно владеют и пользуются земельным участком, находящимся в дер. .., с 0 года, более 0 лет.

Согласно справки выданной нотариусом нотариального округа .. РБ Ю.З.Р. от .. за 0 после смерти С.А.Ф., умершего .., было заведено наследственное дело 0 за .. .. по закону является жена Степановой Т.П., .. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Задолженности по оплате земельного участка не имеет, что видно из предоставленной квитанции 0 от ..

Ранее в дер. .. РБ не было наименования улиц и нумерации земельных участков, согласно справки выданной Администрацией сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район, земельному участку площадью 0 кв. м, с кадастровым номером 0, принадлежащий гр. С.А.Ф., умершему .., и расположенного ранее по адресу: РБ, .., .., присвоен новый почтовый адрес: РБ, .., дер. .. ...

На судебный запрос от .. за 0 получен ответ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ от .. за 0, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании материалов инвентаризации земель д. Карюгино .. Вопрос о том, что за кем закреплен земельный участок с кадастровым номером 0 носит временный характер, в настоящее время он находится в государственной собственности. К ответу на запрос предоставлено приложение - список землепользователей в кадастровом квартале 0 д. .. РБ, выданный Архивом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, в котором С.А.Ф. указан под порядковым 0 как землепользователь и землевладелец участка с кадастровым номером 0 с целевым назначением использования земель - для ведения личного подсобного хозяйства, фактическая занимаемая площадь земельного участка 0 кв. м).

В судебном заседании свидетель М.Л.В. показала, что в д. Карюгино имеет в собственности жилой дом с земельным участком по .., супругов С.А.Ф. знает с самого детства, так как выросла в этой деревне. С.А.Ф. и Степановой Т.П. проживали в д. Карюгино у своих родителей с .. .. в колхозе, затем примерно в ..-х годах переехали в ... В середине ..-х годов по их заявлению им выделили земельный участок, которым пользуются по сегодняшний день. На участке был построен небольшой дом примерно размером 0 метра, но два года назад он сгорел и пока они его не восстановили в связи со смертью С.А.Ф., земельный участок огорожен от прохода посторонних лиц и домашних животных во избежание вытаптывания насаждений.

Свидетель П.М.Ф., являющаяся сестрой умершего С.А.Ф., показала, что с .. года ее старший брат с женой Степановой Т.П. проживали в д. Карюгино у его родителей: С.П.С. и С.Ф.П. в их доме на другой улице. В 0 годах прошлого века переехали в ... В 0 году по их заявлению как бывшим работникам колхоза, а затем совхоза «Чапаевский» им был предоставлен земельный участок, на участке есть многолетние насаждения, участок пользуются, обрабатывают его, на участке был домик, но два года назад сгорел, пока его не восстановили. Его жена участком пользуется, участок огорожен.

На судебный запрос от .. за 0 был получен ответ Архивного отдела Администрации муниципального района Уфимский район от .. за 0, в котором сообщает, что похозяйственные книги Красноярского сельсовета Уфимского района за 0 гг. на хранение в архив не поступали.

Документы о предоставлении земельного участка супругам С.А.Ф. не выдавались, на заявление Степановой Т.П. от .. за 0 были получены ответы Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ от .. за 0 и от .. за 0, что лицевые счета на имя С.А.Ф. и Степановой Т.П. не найдены, но Администрация сельсовета гарантийным письмом от .. за 0 не возражает по поводу признания судом за гр. Степановой Т.П. право собственности на земельный участок, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть гражданское дело при обращении в суд без участия своего представителя. Факт принадлежности земельного участка С.А.Ф. подтверждают также справкой от .. за 0.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Администрация муниципального района Уфимский район РБ не предоставила относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок не может быть передан истцу в собственность, в связи с тем, что истец не предоставил заявление от 0 года о предоставлении ему земельного участка для ведении яличного подсобного хозяйства, и что в похозяйственных книгах не найдены лицевые счета на имя С.А.Ф. и (или) на имя Степановой Т.П.

Однако, обязанность на ведение похозяйственных книг и сохранность других документов, в числе и предоставленного супругами Степановой Т.П. заявления от .. г., возложена на Администрацию Красноярского сельсовета.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах дела исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать право собственности Степановой Т.П. на земельный участок площадью 0 кв. м. с кадастровым номером 0, расположенный в дер. ...

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.