РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Ф.Г. к МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
Постановлением Главы администрации Николаевского сельсовета Уфимского района РБ в 0 августа истцу был выделен земельный участок, общей площадью 0 кв.м., для строительства индивидуального жилого дома по адресу: ...
В конце сентября того же года сгорела его машина, там находились все документы, в том числе и вышеуказанное постановление. Самые необходимые документы он восстановил, а дубликат постановления, полагал, может в любое время запросить, если будет срочная необходимость.
До сегодняшнего дня он пользуется данным участком: поставил там фундамент, использует под огород, хранит строительные материалы, платит земельный налог.
С .. года он пытается оформить надлежащим образом свой земельный участок в собственность. Оказывается земельный участок не числится в похозяйственной книге, но выдачу постановления Николаевский сельсовет признает справкой 0 от ... Однако данной справкой он не имею права оформить свой земельный участок.
Кадастровый номер земельного участка 0 по кадастровому паспорту. В соответствии с технической характеристикой на недостроенный объект незавершенного строительства 0 от .. фундамент обозначен как незавершенное строительство (0).
На основании изложенного и в соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец просит признать за собой право собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: ...
Представитель истца Л.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика МР Уфимский район РБ Юдина Е.В. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку документы о выделении земельного участка истцом не представлены.
Суд изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения иска.
Истцом не представлено доказательств предоставления ему истребуемого земельного участка в установленном порядке в 0 году.
Справка сельсовета 0 от .. не является доказательством выделения земельного участка и не является правоудостоверяющим документом на участок.
Кроме того из справки сельсовета 0 от .. следует, что постановления за 0 год сданы в архив, а справка архивного отдела администрации района от .. указывает на то, что указанного постановления в архиве не имеется.
Также истцом не представлено доказательств уплаты налогов на спорный участок.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что истец какие - либо права на истребуемый земельный участок не приобрел.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ постройка, возведенная истцом, является самовольной и истец не может приобрести на нее право собственности.
Таким образом, исковые требования Хуснутдинова Ф.Г. удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хуснутдинова Ф.Г. к МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья А.В. Кузнецов