2-147/2011 по иску ООО ТК `Иштар` к Добровольскому А.В.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе федерального судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Иштар» к Добровольскому А.В. о взыскании задолженности по договору и взыскании затрат на ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Иштар» и Добровольскому А.В. был заключен Договор 0/А от .. по аренде транспортного средства. По условиям Договора истец передал ответчику транспортное средство 0 грузовой-бортовой, прицеп, что подтверждено Актом приема-передачи от .. Истец по передаче транспортного средства, прицепа свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.2. гл. 4 Договора ответчик обязуется:

  • использовать арендуемую Технику по их целевому назначению;
  • своевременно производить арендуемые платежи;
  • производить профилактическое обслуживание и текущий ремонт Техники;
  • в случае необходимости производить капитальный ремонт Техники и т.д...

Все вышеуказанные пункты Договора были нарушены ответчиком.

По условиям п. 3.1. гл. 3 Договора арендная плата за пользование Техникой составляла 0). Арендная плата должна была вносится ежемесячно ответчиком, но не позднее 15 числа каждого месяца. Со стороны ответчика сложилась задолженность за декабрь ... в сумме 0) рублей.

Согласно п. 1. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

В соответствии с п. 5.1. гл. 5 срок действия Договора устанавливается сторонами с .. по .. Однако ответчик свои обязательства по возврату арендованного имущества не исполнил, уведомления о прекращении Договора аренды Арендодателю не предоставил в соответствии с п. 4.5 Договора.

По условиям п. 7.5 гл. 7 Договора в случае несвоевременного возврата арендованного имущества ответчик вносит арендную плату за все время просрочки. Исходя из вышеизложенного и не передачей арендованного транспортного средства истцу, за ответчиком сложилась задолженность за январь, февраль, март, апрель .. г. в сумме 0 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

.. ответчик на основании личной инициативы, вышел с предложением о приобретение автомобиля грузового-бортового: 0 с прицепом марки: 0. После чего был заключен предварительный Договор купли-продажи автомобиля 0/.. от .. По условиям которого Ответчик обязуется осуществить расчеты в течении 0-ти дней со дня подписания сторонами Договора. .. подписывается дополнительное соглашение о продлении срока оплаты до .. Ответчик опять не исполняет своих обязательств по Договорам, оставляет автомашину на стоянке, на телеграммы и письменные обращения истца не реагирует.

Ответчиком не выполнялись условия по профилактическому обслуживанию и текущему ремонту Техники. При составлении Акта осмотра автомашины .., на который ответчик неоднократно вызывался телеграммой, при осмотре обнаружены следующие неисправности автомашины 0 RUS:

  • отсутствовали 2 аккумулятора;
  • неисправен топливный насос;
  • отсутствовала крышка на топливном баке;
  • повреждены правый и левый замок дверей в кабине;
  • левая петля двери повреждена.

Затраты на ремонт и восстановление автомашины 0 ТК «Иштар» составили:

  • 2 аккумулятора - 0) рублей;
  • топливный насос - 0) рублей;
  • крышка на топливного бака - 0) рублей.

У ответчика сложилась задолженность по аренде транспортного средства в сумме 0 рублей, в том числе затраты на ремонт и восстановление транспортного средства в сумме 0 рублей.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 0) рублей.

Претензия б/н от .. о погашении задолженности, направлена истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по аренде 0 рублей, затраты на ремонт автомашины 0 рублей, расходы по оплате госпошлины 0 рублей.

Представитель истца Х.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Добровольскому А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Иштар» и ДобровольскимАлександром Владимировичем был заключен Договор 0/А от .. по аренде транспортного средства.

По условиям Договора истец передал ответчику транспортное средство 0 грузовой-бортовой, прицеп, что подтверждено Актом приема-передачи от .. Истец по передаче транспортного средства, прицепа свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2. гл. 4 Договора ответчик обязуется:

  • использовать арендуемую Технику по их целевому назначению;
  • своевременно производить арендуемые платежи;
  • производить профилактическое обслуживание и текущий ремонт Техники;
  • в случае необходимости производить капитальный ремонт Техники и т.д...

Все вышеуказанные пункты Договора были нарушены ответчиком.

По условиям п. 3.1. гл. 3 Договора арендная плата за пользование Техникой составляла 0). Арендная плата должна была вносится ежемесячно ответчиком, но не позднее 15 числа каждого месяца. Со стороны ответчика сложилась задолженность за декабрь 0 (0) рублей.

Согласно п. 1. ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются Договором аренды.

В соответствии с п. 5.1. гл. 5 срок действия Договора устанавливается сторонами с .. по .. Однако ответчик свои обязательства по возврату арендованного имущества не исполнил, уведомления о прекращении Договора аренды Арендодателю не предоставил в соответствии с п. 4.5 Договора.

Согласно со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении Договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном Договором.

Если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

По условиям п. 7.5 гл. 7 Договора в случае несвоевременного возврата арендованного имущества ответчик вносит арендную плату за все время просрочки. Исходя из вышеизложенного и не передачей арендованного транспортного средства истцу, за ответчиком сложилась задолженность за январь, февраль, март, апрель .. г. в сумме 0 рублей.

.. ответчик на основании личной инициативы, вышел с предложением о приобретение автомобиля грузового-бортового: 0 с прицепом марки: 0 После чего был заключен предварительный Договор купли-продажи автомобиля 0/.. от .. По условиям которого Ответчик обязуется осуществить расчеты в течении 0-ти дней со дня подписания сторонами Договора. .. подписывается дополнительное соглашение о продлении срока оплаты до .. Ответчик опять не исполняет своих обязательств по Договорам, оставляет автомашину на стоянке, на телеграммы и письменные обращения истца не реагирует.

Ответчиком не выполнялись условия по профилактическому обслуживанию и текущему ремонту Техники. При составлении Акта осмотра автомашины .., на который ответчик неоднократно вызывался телеграммой, при осмотре обнаружены следующие неисправности автомашины 0 RUS:

  • отсутствовали 0 аккумулятора;
  • неисправен топливный насос;
  • отсутствовала крышка на топливном баке;
  • повреждены правый и левый замок дверей в кабине;
  • левая петля двери повреждена.

Затраты на ремонт и восстановление автомашины 0 RUS ООО ТК «Иштар» составили:

  • 0 аккумулятора - 0 (0) рублей;
  • топливный насос - 0 0) рублей;
  • крышка на топливного бака - 0 (0 рублей.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или Договором аренды.

У ответчика сложилась задолженность по аренде транспортного средства в сумме 0 рублей, в том числе затраты на ремонт и восстановление транспортного средства в сумме 0 рублей.

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 0 рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом и приобщенный к материалам дела, судом проверен, подтверждается материалами дела, и принимается в качестве допустимого доказательства задолженности ответчика. Претензия б/н от .. о погашении задолженности, направлена истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены, в связи с чем суд считает, что задолженность не оплачена.

На основании изложенного суд находи исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Добровольскому А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Иштар» задолженность 0 (0 0) рублей, расходы по уплате государственной 0) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А. В. Кузнецов