2-164/2011 по иску Азнаева Э.И. к Валееву М.Х.

решЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: истца Азнаева Э.И., его представителя, ответчика Валеева М.Х.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Азнаева Э.И. к Валееву М.Х. о защите права на пожарную безопасность, сносе самовольной постройки;

Истец Азнаев Э.И. обратился в суд с иском к ответчику Валееву М.Х. о защите права на пожарную безопасность, сносе самовольной постройки, указывая на то, что ему принадлежит садовый дом, баня, хозяйственная постройка на участке 0 в СНТ "Энергия" в ... Владельцем садового дома со встроенной баней на соседнем участке 0 в том же садоводческом товариществе является ответчик.

Садовый бревенчатый дом Валеева М.Х. высотой 8,5 метров размещен с нарушением требований правил пожарной безопасности на расстоянии 0 метров от его садового дома и на расстоянии 0 метра от границы его участка, что приводит к затенению почти половины его участка.

Валеевым М.Х. нарушены требования ст. 34 ФЗ "О пожарной безопасности" в части обязанности соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц государственного пожарного надзора.

Несоблюдение минимальных противопожарных расстояний между садовыми домами создает пожарную опасность истцу и членам его семьи.

Истец просил защитить право его семьи на пожарную безопасность, право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара и вынести решение о перемещении садового дома Валеева М.Х. от границы с его участком на обеспечивающее выполнение требований пожарной безопасности и установленное правилами минимальное противопожарное расстояние между домами 15 метров и не ближе чем 3 метра от границы с участком.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил защитить его право и членов его семьи на пожарную безопасность, право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара и вынести решение о сносе садового дома Валеева М.Х. как незаконную самовольную постройку и взыскать с Валеева М.Х. судебные расходы.

В судебном заседании истец Азнаева Э.И. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить, пояснил суду, что ответчику было сделано предписание об устранении нарушений правил пожарной безопасности.

Ответчик Валеева М.Х. в удовлетворении иска просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, указывая на то, что свой садовый участок он приобрел .. и до настоящего времени он никаких построек не возводил. На участке ответчика имеется садовый дом с мансардой и бетонным цокольным этажом, который был построен прежними владельцами более 0 лет назад. За все это время Азнаева Э.И. никаких претензий к прежним владельцам и ему не предъявлялось.

Истец Азнаева Э.И. и его представитель, пояснили суду, что срок исковой давности не пропущен, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Нарушены права его семьи по пожранную безопасность.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из содержания искового заявления и заявления истца, объяснения ответчика следует, что садовые участки в СНТ "Энергия" были выделены в .. году.

Истец не отрицает того факта, что садовые дома были построены более 0 лет назад.

Истец с момента возведения постройки на соседнем участке 2-32 в СНТ "Энергия" знал и должен был знать нарушении его прав, в том числе и на пожарную безопасность, с момента возведения спорной постройки.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от .. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до ...

Положения ст. 208 ГК РФ к спорным отношениям не применимы, поскольку объект недвижимости был создан до вступления в силу части первой Гражданского кодекса РФ.

Как следует из объяснения ответчика, договора купли - продажи от .., членской книжки садовода, садовый дом в СНТ "Энергия" Валеев М.Х. приобрел в 2005 году, самостоятельно никаких построек на участке не осуществлял.

Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 222 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона "О пожарной безопасности", ППБ 01-03, СНиП 30-02-97.

Вместе с тем, как следует из объяснения сторон, садовый дом, принадлежащий ответчику, был возведен задолго до принятия вышеуказанных нормативных актов и требования данных актов не могут применены к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Азнаева Э.И. к Валеева М.Х. о защите права на пожарную безопасность, сносе садового дома Валеева М.Х. как самовольной постройки, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вынесения.