РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 11 февраля 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.
при секретаре Сибаеве Р.И.;
с участием: представителей государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Алексеевский" С.А.Р. К.А.Н., ответчиков Инчигулова В.Р. Инчигуловой Г.Р., представителя С.А.А., помощника прокурора Уфимского района Имаммутдинова А.Ф., представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального района Уфимский район Чунарева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Алексеевский" к Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р., И.Г.В., И.И.В. о выселении; встречному иску Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р., И.Г.В., И.И.В. к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Алексеевский" о сохранении за ними жилого помещения,
установил:Истец государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз "Алексеевский" обратился в суд с иском к ответчикам Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р., И.Г.В., И.И.В. о выселении, указывая на то, что Инчигуловой В.Р. на период работы было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: .., .., сроком до 00.
00 Инчигулов В.Р. уволен по собственному желанию.
00 Инчигулову В.Р. было направлено предписание об освобождении жилого помещения.
Истец просит выселить ответчиков Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р., И.Г.В., И.И.В. без предоставления другого жилого помещения из служебного жилого помещения по адресу: .., .., .., взыскать расходы по государственной пошлине.
Ответчики Инчигулова В.Р., Инчигулова Г.Р., действующие за себя и своих несовершеннолетних детей И.Г.В., И.И.В., обратились со встречным иском к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Алексеевский" о сохранении за ними жилого помещения, указывая на то, что они не имеют жилого помещения в собственности или какой-либо иной недвижимости, признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены в общий список нуждающихся в улучшении жилищных условий при администрации МР Кугарчинский район. Инчигуловой Г.Р. работает учителем средней образовательной школы д. Алексеевка и в соответствии со ст. 55 Федерального закона "Об образовании" имеет право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности и на первоочередное предоставление жилой площади. На сегодняшний день общий доход семьи не позволяет снимать квартиру и едва составляет прожиточный минимум.
Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р. просили сохранить за ними жилое помещение до 00, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20 тыс. руб.
В судебном заседании представители истца ГУСП совхоз "Алексеевский" свой иск поддержали, просили его удовлетворить, встречный иск просили отклонить, ссылаясь на то, что ответчики имеет жилье по адресу: .., .., .., где состоят на регистрационном учете. Квартира, в которой И.Г.В. проживают, является служебным жилым помещением, договор найма истек.
Инчигулов В.Р., Инчигулова Г.Р. и их представитель С.А.А. свой иск поддержали, иск ГУСП совхоз "Алексеевский" просили отклонить, пояснили суду, нуждаются в улучшении жилищных условий, жилья в собственности не имеют, просят сохранить за ними право проживания в спорном жилом помещении до 00.
Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района Уфимский район просил сохранить за Инчигуловыми жилое помещение.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, просил отказать в удовлетворении требований о выселении семьи Инчигуловых из служебного жилого помещения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Постановлением администрации муниципального района Уфимский район от 00 .. жилое помещение по адресу: .., д.., .., признано служебным.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
По договору найма служебного жилого помещения от 00, Инчигуловой В.Р. было предоставлено для временного проживания служебное жилое помещение по адресу: ... Указанный договор был заключен сроком до 00. В пункте 2 договора сказано, что жилое помещение предоставляется в связи с заключением трудового договора с ГУСП совхоз "Алексеевский".
Приказом от 00 ..лс Инчигуловой В.Р. был уволен с работы по собственному желанию.
В связи прекращением трудовых отношений ответчик вместе с семьей должен освободить предоставленное ему служебное жилое помещение.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 102 и частью 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не установлено, доказательств тому не представлено.
Тот факт, что ответчик Инчигулов В.Р. состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях при администрации муниципального района .. РБ, не является основанием для отклонения исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения, поскольку согласно ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ граждане не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения только в случаях, предусмотренных пунктами 1- 4 указанной статьи. Ответчики к указанным категориям граждан не относятся.
То обстоятельство, что Инчигулова Г.Р. работает учителем в средней общеобразовательной школе .., не является поводом для отклонения исковых требований ГУСП совхоза "Алексеевский" и сохранения за ответчиками спорного жилого помещения до 00, поскольку положения ч. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" не применимы к взаимоотношениям истца и ответчика. Вышеназванным Законом РФ на работодателей не возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями работников образовательных учреждений.
Ответчиками не приведены нормативные акты, в соответствии с которыми предусмотрено сохранение служебных жилых помещений, за лицом (и членами его семьи), прекратившим трудовые отношения с работодателем, предоставившим ему служебное жилое помещение.
При таких обстоятельствах дела исковые требовании ГУСП совхоз "Алексеевский" должны быть удовлетворены, встречный иск И.Г.В. подлежит отклонению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Инчигуловой В.Р. и Инчигуловой Г.Р. в равных долях в пользу истца ГУСП совхоз "Алексеевский" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, в размере .. тыс. руб., уплаченной при подаче иска.
На основании ст. 94 и ст. 100 ГПК в связи с отказом в удовлетворении встречного иска следует отказать и в требовании И.Г.В. о взыскании с ГУСП совхоз "Алексеевский" расходов на оплату услуг представителя .. тыс. руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Выселить Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р., И.Г.В., И.И.В. без предоставления другого жилого помещения из служебного жилого помещения по адресу: .., ...
Взыскать с Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р. в пользу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Алексеевский" в равных долях расходы по государственной пошлине .. руб.
В удовлетворении исковых требований Инчигуловой В.Р., Инчигуловой Г.Р., И.Г.В., И.И.В. к государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Алексеевский" о сохранении права проживания в жилом помещении и взыскании расходов на оплату услуг представителя .. тыс. руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |