РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи Г. Р. Насыровой,
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием истца Салимов Н. М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Салимов Н. М. к Администрации СП Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ, Администрации ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ
Салимов Н. М. обратился с иском к Администрации СП Миловский сельсовет МР Уфимский район РБ, Администрации ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» с требованием признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....
Иск мотивирован тем, что ... Салимов Н. М. по договору о безвозмездной передачи в собственность квартиры, передана в собственность ... РБ.
В данной квартире проживает и зарегистрирован истец Салимов Н. М.
Ранее свое право на приватизации истец не использовал, что подтверждается справкой 0 от ..., выданной ... филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации.
Просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 0 кв.м., и жилой 0 кв.м., расположенной по адресу: ....
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении полностью подтвердил.
Ответчик Администрация СП Миловский сельсовет МР ... РБ на судебном заседание с исковыми требованиями согласился, считает возможным удовлетворить.
Ответчик Администрация ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» на судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии Администрация ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истицы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно Справке 0 от ..., выданной администрацией СП Миловский сельсовет МР ... РБ, гр. Салимов Н. М. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ..., ..., .... Справка выдана на основании похозяйственной книги 0, л/счет 0.
Истец принял решение приватизировать данную квартиру. ... истец заключил договор безвозмездной передачи квартиры в собственность с Администрацией ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет». Также получен акт оценки приватизируемого дома, согласно которому общая стоимость квартиры 0 рублей.
Ранее свое право на приватизацию истец не использовала (Справка 0 от ... выданная ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ»).
На данное жилое помещение получен технический паспорт от ..., инвентарный номер 0 номер в реестре жилищного фонда 0. Согласно технического паспорта общая площадь данной квартиры составляет 0 кв.м., жилая площадь - 0 кв.м., инвентарная стоимость 0.
В соответствии с преамбулой ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 2 Закона от ... 0, с последующими изменениями и дополнениями, «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии с п. 5 ПП ВС РФ от ... 0 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передачи жилья в собственность граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на приобретение занимаемого ей жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку жилой дом, к котором расположена данная квартира, находится в оперативном управлении Администрации ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет», которые свое право на данное помещение не зарегистрировали в установленный законом порядке.
Истец занимает жилое помещение и к нему применяется правовой режим, установленных для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Салимов Н. М. удовлетворить.
Признать право собственности за Салимов Н. М. на двухкомнатную квартиру общей площадью 0.м., и жилой 0 кв.м., расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения, а сторонами отсутствовавших в судебном заседании в течении этого срока со дня получения копии решения.
Федеральный судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Насырова Г. Р.