РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи Г. Р. Насыровой,
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием истцов Николаева Н. В., Николаев И. К., Николаев А. К., Николаев А. К., Николаев К. С.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Николаева Н. В., Николаев К. С., Николаев А. К., Николаев А. К., Николаев И. К. к Администрации СП Алексеевский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ
Николаева Н. В., Николаев К. С., Николаев А. К., Николаев А. К., Николаев И. К. обратились с иском к Администрации СП Алексеевский сельсовет МР ... РБ с требованием признать право долевой собственности (по 0 на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....
Иск мотивирован тем, что с 1995 года истцы проживают в данной квартире.
Ранее свое право на приватизацию истцы не использовали.
Согласно договора о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность от ..., заключенного между истцами и МУП жилищно - коммунальное хозяйство «Алексеевское» в лице директора Г.М.Р., истцы получили в долевую собственность данную квартиру.
Просят признать за ними право долевой собственности (по 0 за каждым) на квартиру общей площадью 0 кв.м., и жилой 0 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ....
В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении полностью подтвердили.
Ответчик Администрация СП Алексеевский сельсовет МР Уфимский район РБ надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования истцов просят удовлетворить.
Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия лиц, не явившихся на судебной заседание.
Выслушав мнение истицы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно Справке 0 от ..., выданной администрацией СП Алексеевский сельсовет МР ... РБ, гр. ФИО10 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ..., ..., ... вместе с членами семьи: Николаев К. С., Николаев А. К., Николаев А. К., Николаев И. К.. Справка выдана на основании похозяйственной книги 0, л/счет 0.
Истцы приняли решение приватизировать данную квартиру. ... истцы заключил договор безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность. Также получен акт оценки приватизируемого дома, согласно которому общая стоимость квартиры 0 рублей.
Ранее свое право на приватизацию истцы не использовали, что подтверждается справками из ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ».
На данное жилое помещение получен технический паспорт от ..., инвентарный номер 0 номер в реестре жилищного фонда 0 Согласно технического паспорта общая площадь данной квартиры составляет 0 кв.м., жилая площадь - 0 кв.м., инвентарная стоимость 0 рублей.
Согласно Выписки из реестра муниципального имущества МР уфимский район РБ от ... данная квартира расположена в жилом доме, находящимся на балансе СП Алексеевский сельсовет МР Уфимский район РБ.
В соответствии с преамбулой ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 2 Закона от ... 0, с последующими изменениями и дополнениями, «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии с п. 5 ПП ВС РФ от ... 0 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передачи жилья в собственность граждан.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на приобретение занимаемого ей жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку жилой дом, к котором расположена данная квартира, находится в оперативном управлении СП Алексеевский сельсовет МР Уфимский район РБ, которые свое право на данное помещение не зарегистрировали в установленный законом порядке.
Истцы занимают жилое помещение и к нему применяется правовой режим, установленных для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева Н. В., Николаев К. С., Николаев А. К., Николаев А. К., Николаев И. К. удовлетворить.
Признать право долевой собственности за Николаева Н. В., Николаев К. С., Николаев А. К., Николаев А. К., Николаев И. К. (по 0 за каждым) на трехкомнатную квартиру, общей площадью 0 кв.м., жилой площадью 0 кв.м., расположенную по адресу: РБ, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения, а сторонами отсутствовавших в судебном заседании в течении этого срока со дня получения копии решения.
Федеральный судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Насырова Г. Р.