РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего федерального судьи Г. Р. Насыровой,
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием истца Павлова Э.Р.,
адвоката Ахметов Э. И.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Павлова Э.Р. к Павлов Ю. Н. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Павлова Э.Р. обратилась с иском к Павлов Ю. Н. с требованием признать его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ... снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Иск мотивирован тем, что истица Павлова Э.Р. состояла в браке с Павлов Ю. Н. до августа 2008 года. От брака имеет совместных с ответчиком детей: П.Р.Ю., 0 г.р., П.Э.Ю., 0 г.р., которые находятся на иждивении истицы и проживаю совместно с ней по адресу: РБ, ....
С середины 2002 года истица является участницей потребительского кооператива «<данные изъяты>», получила квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., с оплатой в рассрочку путем внесения установленных сумм. Оплату за данную квартиру с 2002 года производила истица и производит до настоящего времени. На сегодняшний день более половины суммы внесены, очем подтверждаю квитанции.
В связи с расторжением брака истица с ответчиком с июня 2008 года совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, членом семьи истицы ответчик не является. Никаких вещей и имущества, принадлежащие ответчику в данной квартире не имеется.
В связи с тем, что ответчик добровольно не снимается с регистрации по адресу: РБ, ...., истица обратилась в суд.
Просит признать Павлов Ю. Н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ... снять его с регистрационного учета по данному адресу. Также просит возложить на ответчика понесенные истицей судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.
В судебном заседании истица и ее адвокат, требования поддержали в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении полностью подтвердила.
Ответчик на заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Истец и её адвокат не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Судом установлено, что истица состояла в законном браке с ответчиком Павлов Ю. Н. с ... по .... От брака имеют двух несовершеннолетних детей, которые проживают с истице в спорном жилом помещении.
На основании договора паенакопления 0 от ..., заключенного между потребительским кооперативом финансовой поддержке граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» и Павлова Э.Р., истица вместе с семьей получила квартиру, расположенную по адресу: РБ, .... С 2002 года истица самостоятельно оплачивала паевые взносы, что подтверждается квитанциями. Согласно справке 0 от ..., выданной администрацией <данные изъяты> Уфимский район РБ, Павлова Э.Р. с 2002 года зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, .... Совместно с ней проживаю и зарегистрированы в данной квартире ее дочери - П.Р.Ю., П.Э.Ю. Павлов Ю. Н. не проживает по данному адресу с июня 2008 года.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов собственника жилого помещения, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Ответчиком не представлены, судом не добыты доказательства того, что ответчик заключил с собственником указанного жилого помещения соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.
Не добыты судом доказательства того, что у бывшего члена семьи собственника спорного жилого помещения Павлова Э.Р. отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, что имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, что истица несет пред ответчиком алиментные обязательства, в силу которых она обязана предоставить ему помещение под проживание. Более того в спорной квартире ответчик не проживает, имеет иное постоянное место жительство, что свидетельствует о наличии у него возможности обеспечить себя жильем.
При таких обстоятельствах, исковые требования законны и обоснованны.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова Э.Р. удовлетворить.
Признать Павлов Ю. Н. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, ....
Снять Павлов Ю. Н. с регистрационного учета по адресу: РБ, ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения, а сторонами отсутствовавших в судебном заседании в течении этого срока со дня получения копии решения.
Федеральный судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Насырова Г. Р.