Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Р. Т. к ГУП Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» о взыскании задолженности по оплате труда и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Муратова Р. Т. обратился в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
Истец работала с ... по ... в ГУП «<данные изъяты>», с ... на должности главного бухгалтера. С ... ушла в декретный отпуск до ..., прервав декретный отпуск по уходу до трех лет вышла на работу, но генеральный директор ГУП «Башагропродукт» сказала, что не будет с ней работать, но при этом приняла меры «по выживанию», установив ей оклад в размере 0 руб. вместо 0 руб. ниже штатного расписания на 0 руб. При оформлении отпускных в феврале 2010 года на 0 дней тоже была допущена умышленная ошибка. Алгоритм расчета отпускных она отправила ответчику по электронной почте ...
Все действия ответчика направлены были на ухудшение ее материального положения, причитающуюся сумму отпускных перечислили по банку, ее банковскую карту не взяли на обслуживания, при снятии денежных средств с нее банк удерживал банковскую комиссию до 0. Сумма банковской комиссии составляет 0 руб.0.
Она обращалась ..., ... и ... к руководству ответчика с требованиями выплатить причитающихся отпускных в полном размере, однако ее требования удовлетворены не были, частично исправляли ошибки. За период работы в ГУП «Башагропродукт» ответчик не доплатил в общей сложности 0 рублей 0 коп. Данная сумма подсчитана в результате проверки трудовой инспекции. Согласно проверке трудовой инспекции цифры без подоходного налога <данные изъяты>). Она также считаю, что работодатель своими незаконными действиями причинил ей моральный вред.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика 0 рублей 0 коп. невыплаченную заработную плату, взыскать банковскую комиссию 0 руб., взыскать проценты за задержку заработной платы 0 руб., взыскать 0 рублей в возмещение морального вреда.
В судебном заседании истец Муратова Р. Т. исковые требования поддержал полностью и уточнила, что размер процентов составляет на настоящий момент 0 рублей, который она просит взыскать, а также просила взыскать почтовые расходы 0 рубля. По поводу пропуска срока она пояснила, ч то в июне и июле была на больничном, в декабре у нее болела мать. Кроме того она принимала меры обращалась в трудовую инспекцию и к прокурору.
Представитель ответчика ГУП «Башагропродукт» Ф.И.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, в удовлетворении иска просил отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Статьей 392 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец был уволен .... Полный расчет должен был быть произведен с истцом в день увольнения.
Исковое заявление Муратова Р. Т. было подано ..., то есть по истечении трехмесячного срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.
По мнению суда, истец знала о нарушении своих прав в соответствии со ст. 140 ТК РФ с момента увольнения. Истец работала у ответчика главным бухгалтером и в силу занимаемой должности знала о размере причитающихся ей выплат.
Поскольку все требования истца основаны на нормах Трудового кодекса РФ, то к данным правоотношениям применим вышеуказанный срок обращения в суд.
Доводы истца о том, что она находилась на больничном с <данные изъяты>. по ... и с <данные изъяты>. по ..., а в декабре у нее болела мать, не могут являться основанием для восстановления срока обращения в суд, поскольку период болезни не значительный, а срок пропущен белее чем на три месяца.
Также не является основанием для восстановления срока, обращения истца в прокуратуру и в государственную инспекцию труда.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования Муратова Р. Т. удовлетворению не подлежат в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Муратова Р. Т. к ГУП Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» о взыскании задолженности по оплате труда, процентов, банковской комиссии и компенсации морального вреда, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.В. Кузнецов