РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 24 февраля 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: истицы Хасаншиной Ф. Х., адвоката К.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаншиной Ф. Х. к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Уфимский" о выделении земельного пая;
установил:Истица Ха саншина Ф.Х. обратилась в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Уфимский" о выделении земельного пая, указывая на то, что в 1992 году она подала заявление о выделении земельного пая в соответствии Постановлением Правительства РФ от .... 0. В 2006 году вторично подала заявление о выделении земельного пая в соответствии с Законом РБ" О регулировании земельных отношений в РБ". Ей отказали по причине того, что в период с 1997 по 1998 год в совхозе не работала, на момент подачи и рассмотрения заявления работала в ОАО "<данные изъяты>".
В совхозе она работала с .... по ...., уволилась переводом АПФ "<данные изъяты>". Уволиться ее вынудили способом невыплаты заработной платы, на ее иждивении находились двое несовершеннолетних детей. Общий стаж работы в совхозе <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
В 1998 году снова вернулась. На момент подачи заявления и рассмотрения заявления она нигде не работала по состоянию здоровья, была пенсионеркой. .... ушла из совхоза по сокращению штата.
Нарушены ее права как работника и пенсионера в сфере агропрома, проживает в сельской местности.
Истец просит выделить надел согласно Постановления Правительства РФ от .... 0 п. 9.
В судебном заседании истица Хасаншиной Ф. Х. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик МУСП совхоз "Уфимский" в суд не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с иском, просил рассмотреть дело без их участия. В отзыве указано, что Ха саншина Ф.Х. работала в совхозе "Уфимский" с .... по ...., уволилась переводом в АПФ "<данные изъяты>". Второй период работы в совхозе "Уфимский" с .... по .... - уволилась переводом в Уфимский филиал "Комбинат ветеринарных средств". На момент подачи и рассмотрения заявления Ха саншина Ф.Х.. работала в ОАО "<данные изъяты>". По состоянию на .... реорганизация совхоза "Уфимский" не было.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с. ч. 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют:
1) граждане, имевшие по состоянию на .... право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов;
2) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), уволенные из этой организации (предприятия) после .... по сокращению численности или штата либо в связи с ее (его) ликвидацией;
3) работники сельскохозяйственной организации (предприятия), постоянно работающие в ней (нем) и постоянно проживающие в сельском поселении (муниципальном образовании), на территории которого расположена данная сельскохозяйственная организация (предприятие);
4) пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной организации (предприятии) и проживающие на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;
5) работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована;
6) временно отсутствующие работники сельскохозяйственной организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком.
Частью 4 указанной статьи установлено, что указанные в части 3 настоящей статьи лица имеют право на первичное получение земельной доли (пая) только в одной сельскохозяйственной организации (предприятии).
Согласно ч. 5 этой же статьи списки граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), утверждаются решением общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия). Общее собрание сельскохозяйственной организации (предприятия) считается правомочным, если на нем присутствует не менее 50 процентов всех его членов. Решения принимаются большинством голосов присутствующих на собрании членов сельскохозяйственной организации (предприятия).
Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, в соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации могут предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации. Перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Частью 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» установлено, что право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют граждане, имевшие по состоянию на .... право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов.
На .... действовало Постановление Правительства РФ от .... N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», согласно п. 9 которого все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. То есть решение вопроса о реорганизации совхоза и выделении земельной пая, находилось в компетенции коллектива сельскохозяйственного предприятия.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от .... N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" было установлено, что владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Пунктом 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от .... N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" было предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Как следует из объяснения истицы и отзыва ответчика, в 1992 году реорганизация совхоза "Уфимский" не производилась, трудовым коллективом решение о реорганизации и распределении земельных паев не принималось.
Из объяснения истицы и ее трудовой книжки следует, что .... она уволилась в порядке перевода в АПФ "<данные изъяты>" и при увольнении правом на выделение земельного пая для организации крестьянского хозяйства она не воспользовалась.
На момент вступления в силу ч. 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» и принятия решения о приватизации земель сельхозназначения истица также не являлась работником сельскохозяйственного предприятия или пенсионером данного сельскохозяйственной предприятия, уволилась .... в порядке перевода в Уфимский филиал комбината ветеринарных средств.
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении иска Хасаншиной Ф. Х. должно быть отказано.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хасаншиной Ф. Х. к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию совхоз "Уфимский" о выделении надела согласно Постановления Правительства РФ от .... 0 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд.
Судья В.К. Кудряшов