Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011г. г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдибаевой В. М. к МР Уфимский район о признании права собственности на земельный участок, по иску Абдрахманова Р. Р. к Кильдибаевой В. М., МР Уфимский район, СНТ «Дружный» о признании недействительным постановления МР и признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Кильдибаева В.М. обратилась в суд с иском к МР Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок по следующим основаниям.
.... умерла ее сестра Г.З.М.. Она является её единственной наследницей по закону. Других наследников нет. Завещания нет. .... нотариусом города Уфы С.Е.А. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 0 доли в квартире, расположенной по адресу: Уфа. .... 0, принадлежавших Г.З.М. на момент смерти.
Кроме этого, .... Орджоникидзевским районным судом г. Уфы за ней признано право собственности на гаражный бокс 0 литер «....», расположенный в гаражном товариществе «Автогаражный кооператив Вираж 0» по адресу: Уфа, ...., в порядке наследования после смерти сестры ..... Решение вступило в законную силу .....
Согласно п.2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании постановления главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... за Г.З.М. было признано право собственности на земельный участок 0 площадью 0 кв.м. под кадастровым номером 0. Участок расположен в садоводческом некоммерческом товариществе «Дружный» в административных границах сельского поселения Юматовский сельсовет MP Уфимский район РБ.
На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на садовый участок.
В последствие истец уточнила свои требования, указав, что данный земельный участок и жилой дом по адресу: ...., .... участок 0 был приобретен А.Р.Х., умершим .... до заключения брака с ее сестрой Г.З.М., указанное недвижимое имущество не является их совместно нажитым имуществом в браке. В связи с этим, после смерти А.Р.Х., его жена Г.З.М. как наследник первой очереди по закону, унаследовала 0 долю в данном земельном участке и жилом доме. Другими наследниками к имуществу умершего А.Р.Х. по 0 доле являются ответчики (дети), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ...., выданного нотариусом Третьей Уфимской государственной нотариальной конторы РБ С.И.Р. В связи с этим, после смерти Г.З.М., она унаследовала 0 долю в указанном земельном участке и жилом доме.
На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на 0 долю в земельном участке общей площадью 0 кв.м. по адресу: ...., .... участок 0 под кадастровым номером 0, и признать право собственности на 0 долю в двухэтажном жилом доме общей площадью 0 кв.м.
Абдрахманова Р. Р. обратился с иском о признании права на 0 доли того же садового участка и жилого дома по следующим основаниям.
На основании постановления главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... за Г.З.М. было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
.... Г.З.М. умерла. Наследником после ее смерти является ответчица Кильдибаевой В. М.
Однако, постановление главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... было вынесено через два месяца после смерти Г.З.М., соответственно данное постановление является ничтожным. Обращение в форме заявления умершей о передаче ей в собственность спорного земельного участка подтверждает лишь волеизъявление о приобретении в собственность спорный земельный участок.
Спорный земельный участок был предоставлен его отцу А.Р.Х., который был в последующем принят в члены СНТ «Дружный».
После смерти отца он, а также другие наследники по закону (в том числе сестра ответчицы и третьи лица) вступили в права наследников, получили свидетельство о праве на наследство по закону на .... долю в праве собственности на квартиру .... по .... РБ.
Таким образом, он и третьи лица также являются наследником первой очереди после смерти своего отца А.Р.Х. (умершего ....) и наследовали указанный земельный участок.
Умершая Г.З.М. при подаче заявления на передачу ей в собственность спорного участка не представила информацию о том, что имеются другие наследники принявшие наследство после смерти ее супруга - дети.
Однако третьи лица отказываются от принятия наследства в виде земельного участка в ее пользу, так как не заинтересованы им пользоваться, владеть и распоряжаться.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, после смерти наследодателя А.Р.Х. принявшим наследство установленным законом способом наследникам должны принадлежать следующие доли:
Абдрахманову Р. Р. (сыну наследодателя) -0 Г.З.М. (супруге наследодателя) -0 Абдрахманову Р.Р. (сыну наследодателя) -0 Я.Р.Р. (дочери наследодателя) - 0 Абдрахманову Р.Р.
В связи с тем обстоятельством, что Г.З.М. умерла, ее 0 доля переходит правопреемнику после ее смерти (наследнику) - Кильдибаевой В. М.
В связи с тем фактом, что третьи лица не заинтересованы использовать земельный участок и отказались в ее пользу, ей должна принадлежать .... доли спорного земельного участка.
Кроме того, Кильдибаевой В. М. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке на основании решения Уфимского районного суда РБ от ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Однако указанное решение было отменено, в связи с чем, регистрация права собственности на жилой дом является незаконной.
На основании изложенного истец просит признать постановление главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... в части признания права собственности на земельный участок 0 площадью 0 кв.м. кадастровый номер 0, расположенный по адресу: РБ, муниципальный район ...., сельское поселение Юматовский сельсовет, СНТ «Дружный» за Г.З.М. недействительным, прекратить право собственности Кильдибаевой В.М. на жилой дом общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....», участок 0, определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 0 кв.м. кадастровый номер 0, расположенный по адресу: ...., ....» и жилой дом общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....», участок 0: Кильдибаевой В. М. - 0 долю, Абдрахманова Р. Р. - 0 доли, признать за Абдрахманова Р. Р. право собственности на 0 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 0 площадью 0 кв.м. кадастровый номер 0 расположенный по адресу: РБ, ...., ...., признать за Абдрахманова Р. Р. право собственности на 0 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: ...., ....», участок 0.
В судебном заседании представитель Кильдибаевой В. М. О.И.П. исковые требования поддержал, встречные исковые требования также признал.
Представитель истца Абдрахманова Р. Р., представляющая также интересы ответчиков по первому иску и третьих лиц по второму иску Абдрахманова Р. Р., Я.Р.Р., Абдрахманова Р. Р., в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, иск Кильдибаевой В. М. признала полностью. Кроме того она просила прекратить право собственности Кильдибаевой В. М. на садовый участок.
Ответчики МР Уфимский район и СНТ «Дружный», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, но извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд вправе рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... за Г.З.М. было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
.... Г.З.М. умерла. Наследником после ее смерти является ответчица Кильдибаевой В. М.
Однако, постановление главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... было вынесено через два месяца после смерти Г.З.М., соответственно данное постановление является ничтожным. Обращение в форме заявления умершей о передаче ей в собственность спорного земельного участка подтверждает лишь волеизъявление о приобретении в собственность спорный земельный участок.
Спорный земельный участок был предоставлен А.Р.Х., который был в принят в члены СНТ «Дружный».
После его смерти Абдрахманова Р. Р. и другие наследники по закону, в том числе сестра Кильдибаевой В. М., истец и третьи лица по второму иску вступили в права наследников, получили свидетельство о праве на наследство по закону на 0 долю в праве собственности на .... по .... РБ.
Таким образом, Абдрахманова Р. Р. и третьи лица также являются наследником первой очереди после смерти своего отца А.Р.Х. (умершего ....) и наследовали указанный земельный участок.
Умершая Г.З.М. при подаче заявления на передачу ей в собственность спорного участка не представила информацию о том, что имеются другие наследники принявшие наследство после смерти ее супруга - дети.
Однако третьи лица отказываются от принятия наследства в виде земельного участка в пользу Абдрахманова Р. Р., так как не заинтересованы им пользоваться, владеть и распоряжаться.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, после смерти наследодателя А.Р.Х. принявшим наследство установленным законом способом наследникам должны принадлежать следующие доли:
Абдрахманову Р. Р. (сыну наследодателя) -0 Г.З.М. (супруге наследодателя) -0 Абдрахманову Р.Р. (сыну наследодателя) -0
Я.Р.Р. (дочери наследодателя) - 0
Абдрахманову Р.Р. (сыну наследодателя) -0
В связи с тем обстоятельством, что Г.З.М. умерла, ее 0 доля переходит правопреемнику после ее смерти (наследнику) - Кильдибаевой В. М.
В связи с тем фактом, что третьи лица не заинтересованы использовать земельный участок и отказались в пользу Абдрахманова Р. Р., ему должны принадлежать 0 доли спорного земельного участка.
Кроме того, Кильдибаевой В. М. было зарегистрировано право собственности на жилой дом и спорный земельный участок на основании решения Уфимского районного суда РБ от ...., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Однако указанное решение было отменено, в связи с чем, регистрация прав собственности на является незаконной.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать постановление главы администрации Уфимского района РБ 0 от .... в части признания права собственности на земельный участок 0 площадью 435 кв.м. кадастровый номер 0 расположенный по адресу: РБ, муниципальный район Уфимский район, сельское поселение Юматовский сельсовет, СНТ «Дружный» за Г.З.М. незаконным.
Прекратить право собственности Кильдибаевой В.М. на жилой дом общей площадью 0 кв.м., и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, .... 0.
Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 0, площадью 0 кв.м., кадастровый номер 0, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, .... и жилой дом общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ....», участок 0:
Кильдибаевой В. М. - 0 долю;
Абдрахманова Р. Р. - 0 доли.
Признать за Абдрахманова Р. Р. право собственности на 0 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 0 площадью 0 кв.м. кадастровый номер 0, расположенный по адресу: РБ, ...., ....».
Признать за Абдрахманова Р. Р. право собственности на 0 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, ....», участок 0.
Признать за Кильдибаевой В.В. право собственности на 0 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 0 площадью 0 кв.м. кадастровый номер 0, расположенный по адресу: РБ, ....».
Признать за Кильдибаевой В.В. право собственности на 0 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, .... участок 0.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Кузнецов А.В.