Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по иску ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Сорокину В.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 0 рублей по тем основаниям, что .... ответчик Сорокину В.Н., нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия» принадлежащего М.А.Л., с автомобилем марки «Деу Нексия», принадлежащей Н.А.Ю. и с автомобилем марки 0, государственный регистрационный знак 0, принадлежащего редакции газеты «Башкорстотан Кызы».
По договорам страхования владельцам автотранспортных средств были выплачены страховые возмещения, сумма которых была установлена экспертными учреждениями.
Ответчик Сорокину В.Н. управляя транспортным средством, совершил нарушения правил дорожного движения в период, не предусмотренный договором страхования.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Сорокину В.Н. выплаченную страховой компанией сумму страхового возмещения владельцам транспортных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Сорокину В.Н. надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Судом, принято решение о рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащий удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что .... год между ООО «РГС-Аккорд» и Б.ЛС. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 0 0), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 0» государственный регистрационный знак 0 Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства в период: с .... по .....
.... Сорокину В.Н., управляя автомобилем «0» государственный регистрационный знак АВ 0 допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 0 принадлежащего М.А.Л., с автомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 0, принадлежащего Н.А.Ю., с автомобилем 0» государственный регистрационный знак 0 принадлежащего редакции журнала «Башкортостан Кызы». В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
Из справки ПДПС ГИБДД УВД ...., протокола об административном правонарушении АС 0, постановления по делу об административном правонарушении 0 0 0, схемы места ДТП, объяснительных участников ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сорокину В.Н., которая управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.
Страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по указанному выше полису ОСАГО обратился М.А.Л. - владелец автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 0
Согласно заключению экспертизы 0 от .... ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Шкода Октавия» учетом износа составила 0 руб. 0 коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис 0) ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Шкода Октавия» в сумме 0 руб. 0 коп.
Страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по указанному выше полису ОСАГО обратился Н.А.Ю. - владелец автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак 0.
Согласно экспертному заключению 0 от .... ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость ремонта автомобиля «Деу Нексия» с учетом износа составила 0 руб. 0 коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис 0) ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль «Деу Нексия» г/н 0 в размере 0 руб.0 коп.
Страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по указанному выше полису ОСАГО обратился Ш.Р.Ф. - по доверенности редакции журнала «Башкортостан Кызы» владельца «0» 0
Согласно заключению эксперта 0 от .... ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «0 0» государственный регистрационный знак 0 с учетом износа составила 0 руб. 0 коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис 0) ООО «РГС-Аккор» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль «0» 0 руб. 0 коп.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .... 0: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, (если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период)".
Сорокину В.Н. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, ООО «РГС-Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования.
В связи с произошедшей реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником
000 «РГС-Аккорд» является ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 195-198 ГПК РФ, ст. 14 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд признает требования истца законными и обоснованными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сорокину В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 0 руб. 0 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 0 руб. 0 коп., а всего 0 руб. 0 коп., (<данные изъяты> 0 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики в течение 10 суток со дня оглашения, а стороной отсутствовавшей на судебном заседании со дня получения копии решения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.