РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 01 февраля 2011 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Сибаеве Р.И.,
с участием:
представителя истца по доверенности Гималетдинова Р.А.,
представителя ответчика адвокат Гареева-Светина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Р.Ф. к Хамидуллину Р.Р. о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Хамидуллину Р.Р. о взыскании суммы долга.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в сентябре 2007 г. Хамидуллину Р.Р. попросил его получить в Мечел-банке кредит на сумму 0 рублей, оформив кредит на свое имя, в связи с тем, что ответчик в то время самостоятельно взять кредит не мог, потому что уже имел кредит в том же учреждении. Деньги были ему необходимы для завершении ремонта магазина, так же ответчик пояснил, что после проведенного ремонта, магазин будет продан или сдан в аренду, и он сразу же на вырученные средства оплатит вышеуказанный кредит.
Таким образом, ... истцом в Мечел-банке был заключен денежный договор 0 на сумму 0 рублей, документы и денежные средства были переданы ответчику, который написал расписку, в которой обязался выплатить кредит и проценты по окончанию срока кредита.
Однако, ... и ... истцу пришла претензия от «Мече-Банка» на сумму 0 рублей и 0 рублей соответственно. То есть Хамидуллину Р.Р. перестал выполнять взятые им перед истцом обязательства. Ответчик неоднократно обещал погасить долг перед банком, но данное обещания не выполнил. В результате многочисленных приглашений в банк по поводу погашения задолженности, истец был вынужден полностью погасить долг в размере 0 рублей.
Просит суд, взыскать с Хамидуллину Р.Р. в пользу Мухаметзянова Р.Ф. сумму займа в размере 0 рублей, сумму убытков в размере 0 рублей, услуги представителя в размере 0 рублей, сумму затраченной госпошлины в размере 0 рублей.
Представитель истца по доверенности Гималетдинов Р.А. в судебном заседании исковые требования подтвердил, просил удовлетворить их в полном объеме.
Адвокат ответчика Гареева-Светина Е.В. в судебном заседании иск не признала просила отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав лиц участвовавших в деле, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования полностью, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с распиской от ... имеющейся в деле (<данные изъяты>) ответчик получил от истца денежные средства в размере 0 рублей и обязался выплатить вышеуказанный кредит и проценты по нему до его окончания.
В судебном заседании установлено, что Хамидуллину Р.Р. свои обязательства по вышеуказанным распискам не выполнил.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования полностью.
В соответствии с договором на оказание юридических услуг, квитанции об оплате за предоставленные услуги <данные изъяты>) и ст. 100 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 0 рублей потраченных на оплату услуг представителя.
Так же суд считает, что в соответствии ст.ст. 88, 94ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца соразмерно с взысканной суммы затраченной государственной пошлины в размере 0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Мухаметзянова Р.Ф. к Хамидуллину Р.Р. о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.
Взыскать с Хамидуллина Р.Р. в пользу Мухаметзянова Р.Ф. сумму займа в размере 0 рублей, сумму убытков в размере 0 рублей, услуги представителя в размере 0 рублей, сумму затраченной госпошлины в размере 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова