РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 25 февраля 2011 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Сибаеве Р.И.
с участием:
представителя истца по доверенности Ярмухаметовой А.Г.,
ответчика Бадретдиновой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району к Бадретдиновой Э.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Бадретдиновой Э.Г. о взыскании задолженности по арендной плате.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что на основании договора аренды земельного участка от ... 0-0 ответчик использует земельный участок с кадастровым номером 0 расположенный по адресу: РБ ... для использования в целях эксплуатации магазина, общая площадь сдаваемого земельного участка состовляет 0 кв.м.
За период с 2004 г. по 2010 г. Ответчик нарушил правила данного договора, не выполнил принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за использованный земельный участок. За данный период задолженность ответчика составила 0 руб.
Так же ответчик должен был уплатить пени в размере 0 от суммы платежей за истекший расчетный период. По состоянию на ... сумма пени составляет 0 рублей.
Просит суд взыскать с Бадретдиновой Э.Г. в пользу КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району сумму задолженности по арендной плате в размере 0 рублей 0 копейки и пени в размере 0 рублей 0 копеек.
В своем уточненном исковом заявлении просит увеличить сумму пени до 0 рублей 0 копеек.
Представитель истца по доверенности Ярмухаметова А.Г., в судебном заседании заявленные требования подтвердила.
Бадретдинова Э.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы задолженности по арендной плате. В части требований о взыскании пени, просила снизить его размер, так как сейчас находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время является пенсионеркой, на иждивении находится двое детей, которых воспитывает самостоятельно.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, что ответчик соответственно не исполняет.
Судом доказано, что ответчик нарушил свои обязательства по договору аренды земельного участка от ... 0-0. - уплачивать в размере и на условиях, установленных данным договором арендную плату, что подтверждается имеющимися в деле претензии к Бадретдиновой Э.Г. (0), справкой о задолженности ответчика (0
Таким образом, материалами дела доказано, что ответчик свои обязательства по данному договору не выполнил, что в судебном заседании подтвердила ответчик, в следствие чего суд приходит к убеждению об удовлетворению в полном объеме заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по неуплате аренды земельного участка в размере 0 рублей 0 копеек.
В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд, приходит к выводу о несоразмерности заявленным истцом размера взыскании пени по неуплате аренды земельного участка и считает необходимым снизить её сумму до 0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району к Бадретдиновой Э.Г. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Бадретдиновой Э.Г. в пользу КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району сумму задолженности по арендной плате в размере 0 рублей 0 копейки.
Взыскать с Бадретдиновой Э.Г. в пользу КУС Минземимущества РБ по Уфимскому району пени по неуплате аренды земельного участка в размере 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова