РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 02 марта 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова А.Р. к Закрытому акционерному обществу "Трансжилстрой" о признании права собственности на нежилые помещения;
установил:Истец Юсупов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу "Трансжилстрой" о признании права собственности на нежилые помещения, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве 0 от ... на нежилые помещения по адресу: .... Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В дальнейшем ответчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за <данные изъяты> от ... и ввел данный объект в эксплуатацию. Ответчик данный объект передал истцу по акту приема-передачи нежилого помещения от ....
Истец просит признать право собственности на нежилые помещения по адресу РБ, ..., ..., цокольный этаж, 0 площадью 0 кв.м., 0 площадью 0 кв.м., 0 площадью 0 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Мельников В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ЗАО "Трансжилстрой", извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ просила вынести решение на усмотрение суда, не возражала против исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве 0 от ... на нежилые помещения по адресу: .... Договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В дальнейшем здание, в котором расположены спорные нежилые помещения было принято в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию за <данные изъяты> от .... Ответчик данный объект передал истцу по акту приема-передачи нежилого помещения от ....
Ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав.
Суд принимает признание иска, которое согласуется с материалами делами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 0 руб., уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:Признать право собственности Юсупова А.Р. на нежилые помещения цокольного этажа по адресу: РБ, ..., литер А, под номерами 0 площадью 0 кв. м., 0 площадью 0 кв.м., 0 площадью 0 кв.м.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Трансжилстрой" в пользу Юсупова А.Р. расходы по государственной пошлине 0 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |