2-117/2011 по иску Халилова Г.А. к ИП Судовиковой К.Е. о расторжении договра купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: истца, ответчика и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Г.А. к ИП Судовиковой К.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда;

Истец Халилов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ИП Судовиковой К.Е. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, указывая на то, что 3 февраля 2010 года между ними был заключен договор 0 о поставке и установке двигателя на его автомобиль Мазда 0 г.в., 0.

Ответчик взял на себя обязательства поставить двигатель до 23 февраля 2010 года, самостоятельно установить его.

Истцом была произведена предоплата в размере 0. руб.

В дальнейшем выяснилось, что доставленный двигатель не соответствует образцу.

Истец отказался от получения представленного ему двигателя. До настоящего времени продавец не произвел замену двигателя.

Истец просил:

расторгнуть договор купли-продажи 0, заключенный с ИП Судовикова К.Е..;

взыскать с ИП Судовикова К.Е.. убытки 0 руб.;

взыскать с ответчика неустойку в сумме 0 руб.;

взыскать компенсации морального вреда 0 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о замене ответчика в связи с тем, что индивидуальный предприниматель Судовикова К.Е. прекратила свою деятельность.

Судовикова К.Е. не возражала против замены ответчика, указывая, что прекратила предпринимательскую деятельность в сентябре 2010 года, она проживает в ....

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как видно из свидетельства серии 02 0 о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ... внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Судовикова К.Е. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, требование истца о замене ответчика индивидуального предпринимателя Судовиковой К.Е. на Судовикову К.Е. как физического лица, должно быть удовлетворено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление в суд было подано .... Судовикова К.Е.. свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила ..., то есть до подачи искового заявления в Уфимский районный суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Судовикова К.Е. проживает в ... по адресу: ....

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 23-32, 33, 41 ГПК РФ, суд

Заменить ответчика индивидуального предпринимателя Судовикову К.Е. надлежащим ответчиком - Судовиковой К.Е..

Направить настоящее гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вынесения.

Направляю по подсудности гражданское дело №2-117/2011 (2-2631/2010;) по иску Халилова Галима Анваровича к Судовиковой Кристине Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.

Приложения:

Гражданское дело №2-117/2011 в 1 томе на листах.

Направляю по подсудности гражданское дело №2-117/2011 (2-2631/2010;) по иску Халилова Галима Анваровича к Судовиковой Кристине Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда.

Приложения:

Гражданское дело №2-117/2011 в 1 томе на листах.