РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 09 марта 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: истца Габидуллина Р.Ш., представителя истца Гилязетдинова Р.Ф., представителя ТСЖ "Чесноковская гора" Абдуллин Р.З., представителя МРИ ФНС России 0 по РБ Алчинова Э.В., третьего лица Гайсин И.М., представителя третьего лица К.А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллина Р.Ш. к ТСЖ "Чесноковская гора", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 0 по Республике Башкортостано признании незаконным протокола правления и недействительной записи в ЕГРЮЛ;
установил:Истец Габидуллина Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников жилья «Чесноковская гора» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 0 по Республике Башкортостан о признании незаконным и недействительным протокола правления мкр «Чесноковская гора», недействительной записи в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Чесноковская гора» в части сведений о председателе Гайсин И.М., а также возложение обязанности на МРИ ФНС России 0 по Республике Башкортостан исключить данную запись из ЕГРЮЛ.
В обоснование иска Габидуллина Р.Ш. указывает, что Гайсин И.М. были представлены в МРИ ФНС 0 по РБ документы, на основании которых была внесена запись в Единый реестр юридических лиц и произведена замена председателя ТСЖ «Чесноковская гора» Габидуллина Р.Ш. на Гайсина И.М. Полагает, что ни Абдуллин Р.З., ни Гайсин И.М. членами ТСЖ «Чесноковская гора» не являются и никогда не являлись, в связи с чем приходит к выводу, что Гайсин И.М. не может быть председателем ТСЖ «Чесноковская гора». Представленный протокол от .... об избрании Гайсин И.М. в качестве председателя является незаконным, поскольку протокол мкр «Чесноковская гора» сельского поселения Чесноковский сельсовет от .... никакого отношения к ТСЖ «Чесноковская гора» не имеет. Мкр "Чесноковская гора" не обладает статусом юридического лица, и его протокол заседания правления не мог быть основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Чесноковская гора».
В судебном заседании истец Габидуллина Р.Ш., его представитель Гилязетдинова Р.Ф. исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Чесноковская гора» Абдуллин Р.З. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что решение общего собрания членов ТСЖ «Чесноковская гора» от .... в части избрания правления ТСЖ «Чесноковская гора» никем не оспаривалось. Кроме этого решение ТСЖ «Чесноковская гора» оформленного протоколом от ...., и решение регистрирующего органа 0А от .... истцом не оспаривается, а также с учётом того, что истцом пропущены все сроки для обжалования, в удовлетворении иска просит отказать.
Представитель ответчика МРИ ФНС России 0 по Республики Башкортостан Алчинова Э.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление. Просил также об исключении инспекции из числа ответчиков.
Третье лицо Гайсин И.М., его представитель К.А.Н. в судебном заседании просили в иске отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из решения общего собрания членов ТСЖ «Чесноковская гора», оформленного протоколом 0 от ...., на общем собрании членов ТСЖ «Чесноковская гора» было избрано правление ТСЖ «Чесноковская гора» в количестве 11 человек, в число которых вошли Н.Р.Р., П.В.Е., М.С.П., В.Н.Г., А.Л.Н., Л.Ф.А., С.А.И., З.Р.Г., С.Л.А., Гайсин И.М., Габидуллина Р.Ш.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание правление товарищества.
Поскольку сведениями об обжаловании решения об избрании правления на момент рассмотрения настоящего дела суд не располагает, подвергать сомнению данное решение у суда оснований не имеется.
В силу ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.
Правлением ТСЖ «Чесноковская гора» .... было принято большинством голосов решение об избрании председателем ТСЖ «Чесноковская гора» Гайсина И.М. Проголосовали «За»- 9 ч., «Против»-0ч., «Воздержались»-1ч.
Суд решение правления ТСЖ «Чесноковская гора», оформленного протоколом от .... находит законным, принятым в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч. 6 ст. 147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
В силу ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд соглашается с доводами ответчика ТСЖ «Чесноковская гора», что истец не оспаривает решение правления от ...., а оспаривает протокол, которым оформлено решение правления ТСЖ «Чесноковская гора». Юридически значимым обстоятельством для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела является обжалование решение правления членов ТСЖ «Чесноковская гора» оформленного протоколом от ...., тогда как истец обжалует только сам протокол. Однако признание протокола недействительным не влечёт признание недействительным решения правления ТСЖ «Чесноковская гора» об избрании Гайсин И.М. в качестве председателя, поскольку первичным является решение правления, а не сам протокол. Протокол является только носителем информации о принятом решении.
Самостоятельных оснований для признания решения правления от .... не действительным не имеется, и в данном случае суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истца о том, что протокол заседания правления мкр "Чесноковская гора" СП Чеснковский сельсовет от .... не имеет никакого отношения к ТСЖ "Чесноковская года", не являются основанием для удовлетворения исковых требований. Указанное обстоятельство не имеет существенного значения, влияющего на действительность и законность протокола. Как следует из протокола от ...., на правлении ТСЖ «Чесноковская гора» присутствовали члены правления ТСЖ «Чесноковская гора», избранные на общем собрании членов ТСЖ «Чесноковская гора» ..... На собрании рассматривались и по ним же принимались решения по вопросам касающиеся деятельности ТСЖ «Чесноковская гора». В конце протокола проставлена печать ТСЖ «Чесноковская гора».
Судом отклоняется доводы истца о не участии и об отсутствии подписи членов правления ТСЖ «Чесноковская гора» П.В.Е. и С.А.И. на заседании ..... Доводы истца, что указанные лица не участвовали на данном заседании, допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, на собрании правления ТСЖ «Чесноковская гора» присутствовали и проголосовали за избрание Гайсин И.М. в качества председателя правления 9 членов из 11, а для принятия решения достаточно более половина членов правления, и решение будет принято, если за него проголосуют 6 членов правления. Что имело место на заседании правления от .....
Судом опровергается довод истца, что Гайсин И.М. не является членом ТСЖ «Чесноковская гора», поскольку он как собственник помещения вправе изъявить волеизъявление и принимать участие в осуществлении уставных задач ТСЖ «Чесноковская гора». Истцом не опровергнут тот факт, что на общем собрание ТСЖ «Чесноковская гора» .... Гайсин И.М. участвовал в качестве члена ТСЖ «Чесноковская гора», и был избран в члены правления.
Оспаривая запись в ЕГРЮЛ в части внесённых сведений о председателе Гайсин И.М., а также возложении обязанности на МРИ ФНС России 0 по Республики Башкортостан об исключении данной записи из ЕГРЮЛ, истцом не учтено, что соответствии с статьями 8 и 11 Федерального закона от .... 0 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее закон №129-ФЗ), государственная регистрации осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. Сведения в Единый государственный реестр вносятся на основании решения принятого регистрирующим органом.
Как следует из материалов дела регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации 0 от ..... На основании указанного решения была внесена запись в ЕГРЮЛ о председателе Гайсин И.М.
Решение, на основании которой была внесена запись в ЕГРЮЛ, истец не оспаривает. Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания записи в ЕГРЮЛ и как следствие её исключения.
В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающим гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Следовательно, исходя из указанной нормы, основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акта, так и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.
ТСЖ «Чесноковская гора» представило весь необходимый перечень для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в связи, с чем оснований для отказа у регистрирующего органа не имелось.
Ответчиком заявлено о пропуске срока давности для обращения суд.
Согласно законодательству и обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации за третий квартал 2010г. (утв. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ....) член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что информацию о решении о смене председателя ТСЖ «Чесноковская гора» оформленного протоколом от .... Габидуллина Р.Ш. узнал на судебном заседании ...., в день когда было рассмотрено по существу и вынесено решение по иску Абдуллиной Л.Н. и др. к ТСЖ «Чесноковская гора» о признании строительства недействительным.
Как следует из обзора судебной практики, согласно ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Таким образом, истцом пропущен срок для обжалования протокола правления. Ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено, уважительности пропуска срока давности для обращения суд с иском судом не установлено.
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:В удовлетворении исковых требований Габидуллина Р.Ш. к Товариществу собственников жилья «Чесноковская гора» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 0 по Республики Башкортостан о признании незаконным и недействительным протокола правления мкр «Чесноковская гора» сельского поселения Чесноковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ от ...., недействительной записи в ЕГРЮЛ по ТСЖ «Чесноковская гора» в части сведений о председателе Гайсине И.М., а также возложение обязанности на МРИ ФНС России 0 по Республике Башкортостан исключить данную запись из ЕГРЮЛ отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья | Кудряшов В.К. |