2-43/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,
при секретаре Чумак О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Х.А. к Администрации МР Уфимский район РБ о возмещении ущерба путем предоставления земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Насыров Х.А. обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании действий незаконными, возмещении ущерба путем предоставления в пожизненное наследуемое владение равноценного земельного участка с учетом изъятия земельного участка размером 0 га в ... РБ, указав, что договором от ... Насырова Х.А. купил у Д.Д.Г. за 0 руб. жилой дом, расположенный по адресу ..., 13, участок 0. Договор был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ Уфимского района, жилой дом находился на земельном участке площадью 0 га. В связи с отъездом Насырова Х.А. 2 года в указанном доме не проживал. После возвращения Насырова Х.А. обнаружил, что дом снесен, вместо него стояли двухэтажные коттеджи. В течение длительного времени Насырова Х.А. пытался установить собственника коттеджа, неоднократно обращался в Администрацию Михайловского сельсовета, но ответа не получил. Впоследствии Насырова Х.А. узнал, что распоряжением главы Администрации МР Уфимский район РБ И.Е.В. было разрешено на спорном земельном участке построить жилой дом. ... И.Е.В. поменял построенный им дом на автомобиль Тойота Прадо, принадлежавший Х.Р.Р. В связи с действиями Администрации МР Уфимский район РБ Насырова Х.А. понес убытки, каких-либо предупреждений или извещений он не получал.
В судебном заседании Насырова Х.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что неоднократно обращался в Михайловский сельсовет, ему ничего не говорили, ранее в суд не обращался, т.к. были обстоятельства.
Представитель Администрации МР Уфимский район РБ Юдина Е.В. в судебном заседании просила к исковым требованиям Насырова Х.А. применить срок исковой давности.
Представитель 3 лица Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ Зарипов Р.М. ходатайство Администрации МР Уфимский район РБ о применении срока исковой давности поддержал, пояснив, что Насырова Х.А. с 1996 г. претензий к сельсовету не предъявлял.
Выслушав стороны, 3 лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 256 гл. 25 ГПК РФ Производство по делам оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Таким образом, с заявлением о признании действий Администрации МР Уфимский район РБ, которые привели к сносу его жилого дома по адресу ..., 13, участок 0 Насырова Х.А. мог обратиться в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало об этом известно.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательства по делу могут быть получены из объяснений лиц, письменных и вещественных доказательств.
Как указал сам Насырова Х.А., отсутствие построенного им жилого дома по адресу ..., ..., участок 0 он обнаружил в 1996 г.
В суд Насырова Х.А. с заявлением о признании действий Администрации МР ... РБ обратился ..., доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом 3-месячного срока Насырова Х.А. не представлено. С доводами Насырова Х.А. о том, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине - неоднократными его обращениями в Михайловский сельсовет МР Уфимский район РБ и неполучением ответа, суд согласиться не может, поскольку доказательств этого Насырова Х.А. не представил. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности Насырова Х.А. в суд не обращался.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска Насырова Х.А. к Администрации МР Уфимский район РБ о признании действий незаконными, возмещении ущерба путем предоставления в пожизненное наследуемое владение равноценного земельного участка с учетом изъятия земельного участка размером 0 га в ... РБ отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Насырова Х.А. к Администрации МР Уфимский район РБ о признании действий незаконными, возмещении ущерба путем предоставления в пожизненное наследуемое владение равноценного земельного участка с учетом изъятия земельного участка размером 0 га в ... РБ отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев
18.03.2011 г. Решение не вступило в законную силу