РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 18 марта 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: истца Габдуллина С.Г., ответчика Мустакимова Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдуллина С.Г. к Мустакимову Р.Д. о перемещении пасеки за пределы сельской территории,
установил:Истец Габдуллин С.Г.. обратился в суд с иском к ответчику Мустакимову Р.Д. о перемещении пасеки за пределы сельской территории.
Иск мотивирует тем, что он проживает в д. .... Собственником соседнего домовладения является ответчик. Участки разделяет забор высоток около метра Сосед занимается пчеловодством и на своем участке завел пасеку. Затем увеличил количество ульев до 50. Сначала укусы пчел для здоровья вреда не причиняли. Но в последнее время реакция организма на укусы изменилась: каждый укус стал причинять опасность. Соседские пчелы не дают им нормально жить, работать и отдыхать. Проснувшись весной, насекомые начинают кусать, у истца появилась аллергия.
Истец Габдуллин С.Г.. просил:
обязать Мустакимова Р.Д. переместить собственную пасеку за пределы сельской территории;
взыскать с ответчика расходы: юридические в размере 0 руб., госпошлины 0 руб., на оказание платных медицинских услуг в размере 0 руб.
Истец Габдуллин С.Г.. в судебном заседании иск полностью поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Мустакимов Р.Д. в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что истец проживает по другому адресу. Истец сам держит пчел, даже косит траву на пасеке между ульев. Ответчик сам своих пчел весной после облета сразу увозит на пасеку и привозит поздней осенью, когда они не активны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона « О личном подсобном хозяйстве» право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.
Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Согласно 6 этого Федерального закона для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство.
В силу ст. 3 Закона Республики Башкортостан «О пчеловодстве» право на занятие пчеловодством в Республике Башкортостан имеют физические лица и организации, желающие заниматься пчеловодством. Численность пчелиных семей на пасеках не ограничивается.
Согласно ст. 9 указанного Закона РБ физические лица и организации размещают улья с пчелиными семьями без ограничения их количества на принадлежащих (предоставленных) им земельных участках при соблюдении зоотехнических и ветеринарно-санитарных норм и правил содержания медоносных пчел.
Улья с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка, в противном случае улья с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем два метра либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением или густым кустарником высотой не менее чем два метра.
Таким образом, действующим законодательством не запрещено размещение пчелиных семей на своем приусадебном участке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Истцом не представлено доказательств того, что улья ответчика расположены ближе десяти метров от его приусадебного участка.
То, что высота забора между участками менее двух метров, то это обстоятельство не лишает истца права требовать от ответчика возведения забора высотой не менее двух метров.
Более того, как следует из объяснения сторон и показаний свидетелей на приусадебном участке Габдуллина С.Г. также содержались пчелиные семьи, принадлежащие сыну истца Габдуллину М.С.
Доказательств того, что вред здоровью истца был причинен пчелами ответчика, не представлено.
Из объяснения ответчика следует, что пчелы на его приусадебном участке находятся непродолжительное время весной и осенью, когда их агрессивность невелика, все остальной время пчелы находятся на выездной пасеке за пределами населенного пункта.
Кроме того как следует из объяснения ответчика и представленной справки администрации сельского поселения Миловский сельсовет от ... 0 истец Габдуллина С.Г. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., а проживает по адресу: ....
При таких обстоятельствах дела с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований Габдуллина С.Г. к Мустакимову Р.Д. следует полностью отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:В удовлетворении исковых требований Габдуллина С.Г. к Мустакимову Р.Д. о перемещении пасеки за пределы сельской территории и взыскании судебных расходов полностью отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |