РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 17 марта 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: истца Гимранова М.А., его представителя Лукашовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимранова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью "СервисПро", Джемилеву А.У. о взыскании долга по договору строительства жилого дома;
установил:Истец Гимранов М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПро», Джемилеву А.У. о взыскании долга по договору строительства жилого дома, указывая на то, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Технозодчий» был заключен договор на строительство жилого ... от ..., в соответствии с которым ООО «Технозодчий» обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению, конструктора жилого дома с применением материала - оцилиндрованного бруса сибирской лиственницы, срок выполнения работ до ..., цена выполнения работ 0 рублей. К указанному договору было заключено дополнительное соглашение 0 от ..., согласно которому ООО «Технозодчий» принял на себя обязательства по изготовлению фундамента дома и гаража общим объемом 0 м3, стоимость указанных работ составила 0 рублей, срок выполнения работ до ....
Истцом были оплачены работы по данному договору на сумму 0 руб., из них безналичным путем платежным поручением 0 от ... 0 руб., платежным поручением 0 от ... 0 руб., наличным путем по квитанции к приходному кассовому ордеру 0 от ... 0 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру 0 от ... 0 руб.
... Гимранов М.А.., ООО «Технозодчий» и ООО «СервисПро» заключают соглашение о замене стороны по договору 0 от ... на строительство дома (д. ... РБ, ...), по условиям которого ООО «Технозодчий» передал все обязательства Подрядчика «СервисПро».
... между Гимрановым М.А.. и ООО «СервисПро» был заключен договор 0 на строительство дома, по которому ООО «СервисПро» обязался выполнить работы по изготовлению конструктора жилого дома с применением материала - оцилиндрованного бревна сибирской лиственницы и кедра, доставке до места сборки в д. Николаевка и сборке изготовленного конструктора. Стоимость работ составила 0 рубля, срок выполнения работ до .... Истец оплатил денежные средства в размере 0 руб. наличными, из них по квитанции к приходному кассовому ордеру 0 от ... 0 руб., по распискам от ... 0 руб., ... 0 руб., ... 0 руб.
Так как ответчик к производству работ так и не приступил, работы не выполнены, истец расторг в одностороннем порядке договоры подряда, направив письменное уведомление ..., и потребовал вернуть уплаченные по договору денежные средства. Однако уведомление оставлено без ответа, требование об оплате без удовлетворения. Сумма долга составляет 0 руб.
Кроме того, истец полагает, что у Джемилева А.У. возникла солидарная ответственность за возникшую задолженность, так как в обеспечение исполнения обязательств по договору 0 от ... между Гимрановым М.А.. и Джемилевым А.У. заключен договор поручительства б/н от ..., по которому Джемилеву А.У. принял на себя обязательства отвечать перед Гимрановым М.А. за исполнение обязательств ООО «СервисПро» на сумму 0 руб. Истец полагает, что задолженность по договору подряда в сумме 0 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, сумма долга в размере 0 руб. подлежит взысканию с ООО «СервисПро».
В судебном заседании истец Гимранов М.А.. и его представитель иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзыв не предоставили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, между Гимранова М.А. и ООО «Технозодчий» был заключен договор подряда 0 от ..., согласно которому подрядчик должен был выполнить работы по изготовлению, конструктора жилого дома с применением материала - оцилиндрованного бруса сибирской лиственницы, срок выполнения работ до ..., цена выполнения работ 0 рублей. К договору имелось заключенное сторонами дополнительное соглашение 0 от ..., согласно которому ООО «Технозодчий» принял на себя обязательства по изготовлению фундамента дома и гаража общим объемом 0 м3, стоимость указанных работ составила 0 рублей, срок выполнения работ до .... В соответствии с условиями ст. 391 ГК РФ ... на основании соглашения о замене стороны обязательства подрядчика по договору подряда 0 от ... ООО «Технозодчий» передал ООО «СервисПро», согласие истца на перевод долга имелось. Истец произвел оплату работ по договору в сумме 0 руб., однако к выполнению работ подрядчик не приступил.
Кроме того, ... между Гимранова М.А. и ООО «СервисПро» заключался договор подряда 0 на строительство дома, по которому ООО «СервисПро» должен был выполнить работы по изготовлению конструктора жилого дома с применением материала - оцилиндрованного бревна сибирской лиственницы и кедра, доставке до места сборки в д. Николаевка и сборке изготовленного конструктора. Стоимость работ составила 0 рубля, срок выполнения работ до .... Истец оплатил денежные средства в размере 0 руб. Однако ответчик также не приступил к выполнению работ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Исходя из п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).
Поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с условиями договора поручения, Джемилеву А.У. выдал поручительство за исполнение ООО «СервисПро» обязательств по договору 0 от ..., поручительство выдано на сумму основного долга 0 руб. на срок до .... Так как ООО «СервисПро» не выполнило обязательства по договору, обеспеченному поручительством, следовательно, у него возникла солидарная ответственность перед Истцом.
Так как сумма задолженности ООО «СервисПро» по договору 0 от ... составляет 0 руб., а поручительством обеспечена сумма долга в размере 1016000 руб., следовательно, не обеспеченная поручительством сумма долга в размере 0 подлежит взысканию с ООО «СервисПро».
Поскольку расторжение договора по инициативе заказчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств договора подряда 0 от ... у ООО «СервисПро» возникает обязательства по выплате истцу полученных по договору денежных средств в размере 0 руб.
На основании ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 0 руб., с ответчиков в доход государства следует взыскать солидарного сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 0 руб. Кроме того, с ответчика ООО "СервисПро" в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину с суммы 0 руб. (0) в размере 0 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования Гимранова М.А. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисПро» и Джемилеву А.У. в пользу Гимранова М.А. солидарно задолженность по договору 0 от ... в размере 0 рублей, а также расходы по государственной пошлине 0 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисПро» в пользу Гимранова М.А. задолженность по договору 0 от ... 0 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СервисПро» в пользу Гимранова М.А. задолженность по договору 0 от ... денежные средства в размере 0 руб.
Взыскать в доход государства:
солидарно с Джемилеву А.У. и общества ограниченной ответственностью «СервисПро» государственную пошлину в размере 0 руб.,
с общества ограниченной ответственностью «СервисПро» в доход государства государственную пошлину 0 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья | Кудряшов В.К. |