РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 24 марта 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Алгушаевой А.Я.;
с участием: истца Наширбановой Р.З., представителя истца Исламовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наширбановой Р.З. к Нисковой В.В., обществу с ограниченной ответственностью "БлагоБашСтрой" о признании сделки недействительной по договору подряда;
установил:Истец Наширбанова Р.З. обратилась в суд с иском к ответчикам Нисковой В.В., обществу с ограниченной ответственностью "БлагоБашСтрой" о признании сделки недействительной по договору подряда, указывая на то, что ... с ООО «Стройиндустрия» влице директора Носковой В.В. был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по типовому проекту «..., обл. кирпич». Согласно условиям договора подряда стоимость работ составляет 0 рубля, по п.7.3. договора текущие расчеты за выполненные работы осуществляются в размере не более 0 от стоимости работ, срок выполнения работ ....
В день подписания договора ... ответчица Носкова В.В. приняла деньги в сумме 0 рублей денег, о чем был составлен акт приема передачи денег.
... она как директор ООО «БлагоБашСтрой»дополнительно приняла деньги в сумме 0 руб.и в этот же день ... составила акт о том, что она вносит за истца деньги в сумме 0 руб. вкредит под условием, что истец обязана выплачивать каждый месяц 0 рублей.
... истцом были направлены претензии в адрес ООО «Стройиндустрия» и ООО «БлагоБашСтрой» о том, чтобы вернули деньги, но результатов нет. Претензия до настоящего времени осталось без ответа.
Договор подряда на строительство малоэтажного дома заключен под влиянием обмана со стороны ответчицы Нисковой В.В. для того, чтобы владеть ее денежными средствами в сумме 0 рублей. Ответчик воспользовалась тем, что Наширбанова Р.З вынуждена совершить указанные действия вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Обстоятельства, вынудившие совершить указанные действия, заключаются в том, что истец, не имея своего жилья вынуждена снимать по договору аренды (найма) жилье, содержать и воспитывать несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время находится в послеоперационном положении, что подтверждается листком нетрудоспособности с ... по настоящее время.
Считает, что договор подряда следует признать недействительным по п.1.ст. 179 ГК РФ, обязать ответчика возместить полученные по актам приема - передач денежные средства в сумме 0 рублей, а также возместить ответчиком причиненный реальный ущерб в сумме 0 рублей с ноября 2010 года, так как ответчиком не исполнено обязательство по договору в срок, и она вынуждена продлевать срок найма жилья, что существенно ухудшает ее материальное право.
Согласно п. 2 ст.395 ГК РФ, что составит на ... 0 руб.0 коп.
Истец Наширбанова Р.З. просит:
взыскать с Нисковой В.В. в свою пользу сумму 0 рублей;
взыскать с Нисковой В.В. реальный убыток в сумме 0 рублей;
в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать 0 руб.0 коп.;
в соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ представительские расходы в сумме 0 рублей, расходы по государственной пошлине и расходы по квитанциям.
В судебном заседании истец Наширбанова Р.З. и ее представитель иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме, просили взыскать убытки и проценты на день принятия решения суда.
Ответчики Носкова В.В. и представитель ООО «БлагоБашСтрой» извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, по договору подряда от ..., заключенному между ООО «СтройИндустрия» (подрядчик по договору) и Наширбановой Р.З. (заказчик по договору), подрядчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома по типовому проекту «0, обл. кирпич» на земельном участке в квартале 0 участок 0 согласно Генерального плана застройки населенного пункта по адресу: ....
Стоимость работ по договору составляет 0. руб.
По акту приема передачи денежных средств от ... Наширбанова Р.З. передала, а ООО «СтройИндустрия» в лице директора Носковой В.В. приняла денежные средства в размере 0. руб.
Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, уведомления ООО «БлагоБашстрой» и реквизитов указанных юридически лиц (ИНН, ОГРН) видно, что ООО «СтройИндустрия» переименовано в ООО «БлагоБашСтрой».
Из содержания искового заявления и акта приема-передачи денег от ... следует, что она передала ООО «БлагоБашСтрой» денежные средства 0 руб.
Из постановления о/у ОРЧ 0 КМ по линии БЭП при МВД по РБ от ... об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что задолженность ООО «СтройИндустрия» (ООО «БлагоБашСтрой») перед Наширбановой Р.З. составляет 0. руб.
Из содержания указанного постановления следует, что Носкова В.В. написала Наширбановой Р.З. расписку о том, что обязуется вернуть внесенные денежные средства в сумме 0. с учетом процентов за пользование деньгами до .... Носкова В.В. вернуть деньги не смогла, так как все средства предприятия были вложены в строительство домов в ....
Согласно представленным распискам от ... и от ... Носкова В.В. обязалась вернуть Наширбановой Р.З. через Галимова Ш.К. денежные средства в сумме 0. руб. ... и в сумме 0. руб. ....
Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Из объяснения истца и содержания вышеприведенных документов видно, что договор подряда был заключен с юридическим лицом, денежные средства были также переданы истцом юридическому лицу ООО «СтройИндустрия» (в последующем переименованному в ООО «БлагоБашСтрой») в лице директора Носковой В.В.
Действия работников должника по исполнению его обязательства согласно ст. 402 ГК РФ считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Носкова В.В. является директором «БлагоБашСтрой». Как видно из содержания договора подряда и актов приема-передачи денежных средств, и подтверждается истцом, Носкова В.В. принимала денежные средства как представитель юридического лица, а не как физическое лицо.
В постановлении оперуполномоченного ОБЭП ОМ 0 УВД ... от ... также сказано, что Наширбанова Р.З. передала директору ООО «СтройИндустрия» Носковой В.В. денежные средства 0. руб.
Истец Наширбанова Р.З., подав иск как к Носковой В.В., так и к ООО «БлагоБашСтрой», просит взыскать денежные средства только с Носковой В.В., при этом никаких требований к юридическому лицу не предъявлено.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец в исковом заявлении указывает на то, что договор подряда следует признать недействительным на основании ст. 179 ГК РФ, однако в просительной части иск истец не ставит вопрос о признании сделки недействительной.
Из содержания расписок, выданных Носковой В.В. видно, что она обязалась вернуть Наширбановой Р.З. денежные средства.
Истец в исковом заявлении ссылается на статьи 179, 395, 1107 ГК РФ, при этом не представила доказательств того, что Носкова В.В., получая денежные средства, действовала в своих интересах, а не как представитель юридического лица.
При таких обстоятельствах дела с учетом положений статей 98 и 100 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:В удовлетворении исковых требований Наширбановой Р.З. к Нисковой В.В., обществу с ограниченной ответственностью "БлагоБашСтрой" о взыскании с Нисковой В.В. в пользу истца сумму 0 рублей; реального убытка в сумме 0 рублей; в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов, представительских расходов всумме 0 рублей, расходов по государственной пошлине и расходов по квитанциям полностью отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |