РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина А.М. к ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы по тем основаниям, что он с ... по ... работал авиационным техником в Уфимском объединенном авиаотряде, который был впоследствии преобразован в ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии».
В феврале 2007 года на основании решения Арбитражного суда РБ ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» признали банкротом и открыли конкурсное производство. В марте 2007 года в соответствии с законом о банкротстве он был уведомлен о предстоящем увольнении и ... был уволен по ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия. На момент увольнения долг предприятия перед ним составил 0 рублей 0 копеек. Окончательный расчет с ним был произведен только ....
По состоянию на ... денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы согласно приведенным расчетам составила 0 рублей 0 копеек.
Согласно приведенного расчета денежной компенсации за снижение покупательской способности, не выплаченной работодателем заработной платы с учетом индекса роста потребительских цен, данная сумма составляет 0 рублей 0 копеек.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку причитающихся ему денежных выплат в сумме 0 рублей 0 копеек, а также денежную компенсацию за снижение покупательской способности, невыплаченной работодателем заработной платы с учетом индекса потребительских цен в размере 0 рублей 0 копеек.
В судебном заседании, истец свои исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В своем заявлении ответчик указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд и просит в иске отказать.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер, выплачиваемый работнику денежной компенсации, определяется коллективным договором или трудовым договором.
Согласно коллективному договору между работодателем и работниками Авиакомпании «Башкирские авиалинии» при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязуется по заявлению работника независимо от причины выплатить их с уплатой процентов в размере одной двухсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что истцу ответчик должен был выплатить на август 2007 года задолженность по зарплате в размере 0 рублей 0 копеек. Окончательный расчет по зарплате был произведен лишь ....
Истец обратился в суд с иском ....
Таким образом, доводы ответчика указанные в заявлении о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, суд считает необоснованными, поскольку выплата заработной платы производилась частями, тем самым ответчик своими действиями подтверждал наличие своего долга по заработной плате, а истец Соснин А.М.. получал заработную плату частями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности прерывался.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец обратился в суд с иском ..., то есть в течение трех месяцев со дня, когда узнал о нарушении своего права, что ответчик не будет выплачивать денежную компенсацию.
Исходя из изложенного, суд считает, что истцом Сосниным А.М. срок для обращения в суд не пропущен.
Трехмесячный срок исковой давности в этом случае начинает свое течение не с даты увольнения и не с даты просрочки выплаты, а с даты полного погашения работодателем задолженности, поскольку нарушение в виде просрочки является длящимся, и до момента его полного устранения Соснина А.М. мог не знать, что его право на получение процентов по ст.236 ТК РФ было нарушено.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации за снижение покупательской способности, невыплаченной работодателем заработной платы с учетом индекса потребительских цен в размере 0 рублей 0 копеек.
Подробный расчет суммы исковых требований, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным, приобщен к материалам дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 0 рубля 0 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» в пользу Соснина А.М. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 0 рублей 0 копеек, денежную компенсацию за снижение покупательской способности, невыплаченной работодателем заработной платы с учетом индекса потребительских цен в размере 0 рублей 0 копеек, всего 0 (0) рублей 0 копеек.
Взыскать с ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» госпошлину в доход государства в размере 0 рубля 0 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения полного текста решения суда.
Судья: Киньябаев А.Г.
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 г.