2-639/2011 по иску Управления Министерства Юстиции РФ по РБ о ликвидации в качестве юридического лица Благотворительно фонда Милосердия `Ислам`, исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,



Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Уфа

01 апреля 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан Сайфуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан о ликвидации в качестве юридического лица Благотворительного фонда Милосердия «Ислам», исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту Управление Минюста по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском о ликвидации Благотворительного фонда Милосердия «Ислам» в качестве юридического лица, исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование своих требований истец указал, что Благотворительный фонд Милосердия «Ислам», зарегистрированный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Уфимскому району Республики Башкортостан ..., адрес (место нахождения) юридического лица: ..., ..., Благотворительным фондом Милосердия «Ислам» не исполняет обязанность, предусмотренную статьей 32 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и постановлением Правительства Российской Федерации от ... 0 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».

В суде представитель истца Сайфуллин И.Ф. исковые требования о ликвидации Благотворительного фонда Милосердия «Ислам», исключении из Единого государственного реестра юридических лиц поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

От представителя третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по РБ поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... 0, на Управление Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации возложена функция принятия решения о государственной регистрации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, религиозных учреждений и организаций, образованных указанными централизованными религиозными организациями, иных некоммерческих организаций, а также функция контроля за ними.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и постановлением Правительства Российской Федерации от ... 0 некоммерческая организация обязана ежегодно представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений, или его территориальный орган, к компетенции которого отнесено принятие решения о государственной регистрации этой организации, документы, содержащие отчет о ее деятельности, сведения о персональном составе ее руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

Однако данная обязанность ответчиком за 2006-2009 годы не исполнена, документы, содержащие отчет о ее деятельности не предоставлены.

... Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан в адрес Благотворительного фонда Милосердия «Ислам» вынесено предупреждение 0 об устранении вышеуказанного нарушения в срок до ..., однако данное предупреждение возвращено почтовой службой с указанием: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п. 7 ст. 32 Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация обязана информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение трех дней со дня наступления таких изменений.

Так, ответчик не представил информацию об изменении адреса (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа (п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих предоставление указанных выше отчетов, в суд не представлено.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что ответчик, неоднократно грубо нарушил действующее законодательство, поэтому считает необходимым удовлетворить исковое заявление Управления Минюста по Республике Башкортостан о ликвидации юридического лица, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан судом удовлетворен, истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан удовлетворить.

Ликвидировать юридическое лицо - Благотворительный фонд Милосердия «Ислам».

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо - Благотворительный фонд Милосердия «Ислам».

Взыскать с Благотворительного фонда Милосердия «Ислам», государственную пошлину в доход государства в размере 0 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кудряшов В.К.