РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 01 апреля 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Алгушаева А.Я.;
с участием представителя истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Мирсаеву А.Г. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилась в суд с иском к ответчику Мирсаеву А.Г. об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что ... Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено решение о взыскании с Мирсаева А.Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженности по кредитному договору № ... от ... о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля в сумме 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. Всего взыскано 0 руб. Вынесен исполнительный лист 0 от ...
Автомобиль 0, год выпуска 0, цвет - темно-зеленый, двигатель ... кузов ... ... является залогом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору № ... от ... о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля.
Судебным приставом-исполнителем Уфимского РО УФССП г. Уфы Зариповым И.С. наложен арест на автомобиль ..., год выпуска ..., цвет темно-зеленый, двигатель ... кузов ... ....
В настоящее время Мирсаев А. совместно с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» намерен самостоятельно реализовать автомобиль и рассчитаться с Банком.
Истец просит:
исключить из акта описи ареста автомобиль 0, год выпуска 0, цвет темно-зеленый, двигатель ..., кузов ..., ..., принадлежащий на праве собственности Мирсаеву А.Г., находящегося в залоге ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»,
снять все имеющиеся аресты, наложенные на автомобиль 0, год выпуска 0, цвет темно-зеленый, двигатель 0, кузов ... VIN -...
взыскать с Мирсаева А.Г. судебные расходы (государственную пошлину) за подачу искового заявления в сумме 0 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Ответчик Мирсаев А.Г. признал исковые требования полностью.
Представитель взыскателя ОАО Пронинский шпалопропиточный завод» -конкурсный управляющий Зайдуллин Р.Ф., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил вынести решение на усмотрение суда.
Судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела УФССП по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..., выданного ..., Мирсаеву А.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль 0, год выпуска 0 цвет - темно-зеленый, двигатель 0, кузов ..., ... регистрационный знак 0.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ от ... возбуждено исполнительно производство в отношении должника Мирсаева А.Г. в пользу взыскателя ОАО «Пронинский шпалопропиточный завод».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении всех транспортных средств указанного должника.
... судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест автомобиля ...
Между тем, как видно из ранее заключенного договора о предоставлении и обслуживания кредита и залоге автомобиля от ... между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мирсаевым А.Г., указанный автомобиль приобретен в кредит и находится залоге данной кредитной организации.
Пунктом 3.3 вышеназванного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами заемщика.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Таким образом, наложение ареста на имущество должника, являющееся предметом залога, нарушает преимущественное право истца перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
Как следует из содержания искового заявления, решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ... в ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ... в сумме 0 руб.
При таких обстоятельствах дела исковые требования истца должны быть удовлетворены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной полшины, уплаченной при подаче иска в сумме 0 руб..
Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исключить из акта описи ареста автомобиль 0, год выпуска 0, цвет темно-зеленый, двигатель 0, кузов ... ... принадлежащий на праве собственности Мирсаеву А.Г., находящегося в залоге ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
Снять аресты, наложенные на автомобиль 0, год выпуска 0, цвет темно-зеленый, двигатель ..., кузов ..., ....
Взыскать с Мирсаева А.Г. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по государственной пошлине в размере 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд.
Судья В.К. Кудряшов