РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 01 апреля 2011 года |
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К.,
при секретаре Алгушаевой А.Я.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовой Т.С. кМУСП совхоз «Уфимский» о признании права на получение пая;
установил:Истец Рассказова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику МУСП совхоз «Уфимский» о признании права на получение пая, указывая на то, что она работала учителем в Михайловском ПТУ с 1992 года по .....
В 2007 году она обратилась с заявлением во внутрихозяйственную комиссию МУСП совхоз «Уфимский» по приватизации земельных участков из земель с/х назначения о включении в список для получения земельной доли, но в список не была включена, причины письменного отказа от комиссии не получила.
Не дождавшись ответа, .... вторично направила заявление на имя директора (председателя комиссии) МУСП совхоз «Уфимский» выделить земельную долю.
Письмом председателя комиссии МУСП совхоз «Уфимский» она получила отказ, ссылаясь на приказ Министерства имущественных отношений РБ от .... 0, что, является сотрудником ПТУ-83 в с. Михайловка. ПТУ-83 является бюджетной организацией, которая входит в перечень, не предусматривающий право работников на получение земельной доли (пая).
Считает, что отказ противоречит пункту 1, абзацу 3 Указа Президента РФ от .... 0, Постановлению Правительства РФ 0 от .... «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»,
Министерство имущественных отношений РБ не вправе корректировать, изменять и дополнять Указ Президента РБ от .... 0, Постановление Правительства РФ 0 от ...., Федеральный Закон от .... № 101-ФЗ и Закон РБ от .... 0.
Истец просит признать право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) и обязать МУСП совхоз «Уфимский» включить в список граждан, имеющих право на однократное бесплатное получение земельного пая.
В судебном заседании истец иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что обращалась во внутрихозяйственную комиссию МУСП совхоз «Уфимский» за получением земельного пая в 2007 году, но ей отказали, ссылаясь на то, что ПТУ-83 не относится к образовательным учреждениям, сотрудники которых имеют право на получение земельного пая.
Представитель ответчика МУСП совхоз «Уфимский» и представитель третьего лица Администрации муниципального района Уфимский район, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что истец согласно ее трудовой книжки с .... по .... работала преподавателем профессионального училища 0 в с. Михайловка Уфимского района.
В соответствии с ч. 3 ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, образовательных учреждений, расположенных на территории сельского поселения (муниципального образования), в котором сельскохозяйственная организация (предприятие) образована.
Из объяснения истца и представленных документов видно, что в 2007 году она обращалась в МУСП совхоз «Уфимский» с заявлением о предоставлении ей земельной доли (пая).
Из ответа председателя внутрихозяйственной комиссии МУСП совхоз «Уфимский» от .... 0 следует, что истцу Рассказовой Т.С. на заседании внутрихозяйственной комиссии МУСП совхоз "Уфимский" .... протокол 0 было отказано в выделении земельного пая, на том, сновании, что она является пенсионеркой и сотрудником ПУ-83, которое не входит в перечень, не предусматривающий права на получение земельной доли (пая).
Вместе с тем истец Рассказова Т.С. имеет право на получение земельного пая в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. ст. 21.2 Закона Республики Башкортостан «О регулировании земельных отношений в РБ», поскольку работала в образовательном учреждении, расположенном на территории сельского поселения, в котором осуществляет деятельность МУСП совхоз «Уфимский».
Доводы о том, что профессиональное училище 0 является бюджетной организацией, имеет в своем пользовании земельные участки, не может поводом для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пунктом 5 ч. 3 ст. 21.2 вышеуказанного Закона РБ такого ограничения для работников образовательных учреждений не установлено.
Доказательств того, что земельные участки, предоставленные профессиональному училищу для осуществления образовательного процесса, могут быть распределены между его сотрудниками, не представлено. Вышеназванным Законом Республики Башкортостан такого права не предусмотрено. Профессиональное училище является образовательным учреждением, а не сельскохозяйственной организацией.
При таких обстоятельствах дела иск Рассказовой Т.С. подлежит удовлетворению.
Частью 1 ст. 21.3 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» установлено, что при установлении размера земельной доли (пая) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения учитываются все сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственной организации (предприятия), за исключением земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения:
1) переданных в ведение органов местного самоуправления (муниципальных образований);
2) не включаемых в размер земельной доли в праве общей собственности на земельный участок по решению общего собрания сельскохозяйственной организации (предприятия);
3) используемых для испытания новых сортов сельскохозяйственных культур, переданных данному хозяйству в аренду;
4) переданных или подлежащих включению в фонд перераспределения земель Республики Башкортостан;
5) находящихся в пользовании государственных унитарных предприятий Республики Башкортостан.
Статьей 21 Закона Республики Башкортостан от .... N 59-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан"( в ред. от ....) установлено, что бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с настоящим Законом осуществляется до .....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Признать право Рассказовой Т.С. на бесплатное однократное получение в собственность земельной доли (пая) и обязать МУСП совхоз «Уфимский» включить Рассказову Т.С. в список граждан, имеющих право однократное бесплатное получение земельной доли (пая).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |