2-630/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 г. г. Уфа
Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,
при секретаре Чумак О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой М.В. к Уфимскому РО СП УФССП России по РБ об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Филатова М.В. обратилась в суд с иском к Уфимскому РО СП УФССП России по РБ об освобождении телевизора «Самсунг», обогревателя «Эленберг» от ареста, указав, что ... в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Абдульманова Р.А., судебный пристав-исполнитель Панарина С.Н. составила акт описи и ареста имущества должника Абдульманова Р.А. Однако указанные предметы являются собственностью Филатовой М.В.
В судебном заседании Филатова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Уфимский РО СП УФССП России по РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено, письменным заявлением просило рассмотреть дело без его участия, оставило решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
... СПИ Уфимского РО УФССП по РБ Панарина С.Н. на основании исполнительного листа 0 от ... по исполнительному производству 0, возбужденному ... о взыскании с Абдульманова Р.А. в пользу Шафикова Г.М. произвела опись имущества, принадлежащего Абдульманову Р.А. Аресту подвергнуто имущество: обогреватель «Эленберг», телевизор «Самсунг», на основании чего составлен акт указанного имущества.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В обоснование своих исковых требований Филатовой М.В. представлены товарный чек 0 от ..., по которому ею был приобретен телевизор «Самсунг», оплачено 0 руб., талон заказа 0 от ... на покупку встроенного шкафа-купе, оплачено ... руб.
Таким образом, телевизор «Самсунг», обогреватель «Эленберг», которые СПИ Панариной С.Н. ... были арестованы на основании исполнительного листа 0 от ... по исполнительному производству 0, возбужденному ... о взыскании с Абдульманова Р.А. в пользу Шафикова Г.М., являются собственностью Филатовой М.В., а не должника Абдульманова Р.А., следовательно, его арест является незаконным.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, иск Филатовой М.В. к Уфимскому РО СП УФССП России по РБ об освобождении телевизора «Самсунг», обогревателя «Эленберг» от ареста подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Филатовой М.В. удовлетворить.
Освободить телевизор «Самсунг», обогреватель «Эленберг» от ареста, наложенного СПИ Уфимского РО СП УФССП России по РБ Панариной С.Н. на основании исполнительного листа 0 от ... по исполнительному производству 0, возбужденному ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев
Решение вступило в законную силу 25.03.2011 г.