2-934/2011 по иску ЗАО `ЮниКредитБанк` к Миннигалиеву Р.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имушество



РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Миннигалиеву Р.М. о взыскнии задолженности и обращении взыскания на имущество,

установил:

... между истцом и Миннигалиевым Р.М. был заключен Кредитный договор в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 0 рублей для приобретения у ООО «Автофорум» автомобиля марки ...., ...., двигат. .... г.в., цвет светло-зеленый.

Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 0 годовых (пункт 3.2);

дата полного погашения кредита - до ... (пункт 1.1);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 0 рублей (пункт 3.3);

неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1);

право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, всоответствии с которой ..., сумма кредита в размере 0 рублей была зачислена на его рублевый счет.

Исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ..., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль ...., ...., двигат..... г.в., цвет светло-зеленый, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. После ... выплаты по кредиту не производились вообще, что подтверждается выпиской движения по счету.

В связи с этим ... Банк приостановил начисление процентов Ответчику и своим письмом от ... уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней.

Указанное требование Заемщиком на дату подачи иска не исполнено.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 0 рубля.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного истец просит взыскать с Миннигалиева Р.М. задолженность 0 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, RenaultLogan, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 0 рубль.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миннигалеев Р.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ... он погасил задолженность в сумме 15 000 рублей, в остальной части иск просил удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Поскольку бесспорно установлено, что ответчиком что ... погашена задолженность в сумме .... рублей, следует уменьшить взыскиваю сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миннигалиева Р.М. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины 0 рублей 0 копеек. Всего взыскать 0 ...) рублей ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, ...., ...., двигатель .... г.в., цвет светло-зеленый, принадлежащий Миннигалиеву Р.М. установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 0 (.... рубль.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

А.В. Кузнецов