0
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И....
с участием:
истца Галиевой Л.М.;
представителя истца по доверенности Корольковой О.В.;
представителя ответчика по доверенности Сатышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Л.М. к ОАО «Международный аэропорт «Уфа» о снятии дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л:
Иск мотивирован тем, что с ... Галиева Л.М. работает в должности начальника смены службы организации пассажирских перевозок.
... приказом генерального директора 0-Н на неё было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение пунктов 1,3 и 5 раздела 1V должностной инструкции (ДИ).
Считая, наложение дисциплинарного взыскания, в заявлении просит суд отменить дисциплинарное взыскание.
В судебном заседании представитель истца Королькова О.В. и истец Галиева Л.М. иск поддержали, истица пояснила, что дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушения должностной инструкции - за отсутствие на рабочем месте, необоснованно по тем основаниям, что в соответствии с п. 2 раздела III ДИ - рабочем место начальника службы организации пассажирских перевозок является аэровокзальный комплекс; отраженный факт в приказе, что хозяйственная группа не работала, не является нарушением трудовой дисциплины; указанное в приказе нарушение агентами-водителями самоходных механизмов в части превышения высоты погрузки багажа на электрокару, также не соответствует действительности по причинении необеспечения руководством требуемого количества электрокар для транспортировки.
Просят суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока на подачу иска. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
В соотвествии со ст. 152 ч. 6 ГПк РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратился в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд ... о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания наложенного приказом генерального директора 0-Н от ..., то есть по истечении трехмесячного срока на подачу иска.
По мнению суда, истица знала о нарушении своих прав, поскольку с приказом она ознакомлена в тот же день - ....
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд Галиева Л.М. суду не сообщила.
Доводы представителя истицы о том, что срок обращения в суд за защитой своих трудовых прав прерывается тем обстоятельством, что Галиева Л.М. обратилась в комиссию по трудовым спорам, нельзя признать обоснованными.
В соответствии со ст. 390 ч. 1 ТК РФ, работник имеет право перенести трудовой спор в суд, если КТС данный спор не рассмотрела в десятидневный срок.
В силу ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работка, работодателя или профсоюза, защищающие интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам.
Между тем, данный спор был рассмотрен комиссией в пределах установленного законом срока.
В соответствии со ст. 390 ТК РФ, истицей решение комиссии от ... не обжаловано.
Таким образом, обращение работника в комиссию за разрешением трудового спора не носят обязательный досудебный порядок.
Требования истицы, основанные на статье 193 УКРФ подлежат отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Галиевой Л.М. к ОАО «Международный аэропорт «Уфа» о снятии дисциплинарного взыскании в виде замечания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.