РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 09 марта 2011 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Сибаеве Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Биккулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Биккулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, между истцом и ответчиком .... был заключен кредитный договор, в соответствии которого ответчику был предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок до ...., на приобретение автотранспортного средства у ООО «Уфа Авто-Лэнд» автомобиля марки MitsubishiPajero (VIN) № .... двигатель .... 2008 года выпуска, цвет бежевый. Процентная ставка кредита составляет .... годовых, неустойка - .... годовых от суммы просроченной задолженности.
.... сумма кредита была зачислена на счет ответчика.
Однако ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно расчета задолженности.
Сумма задолженности Биккулову А.Х. по кредитному договору составляет .... рублей .... копеек, из которых .... рублей .... копеек составляет просроченная задолженность по основному долгу, .... рублей .... копеек - просроченные проценты, .... рублей .... копеек - штрафные проценты.
В заявлении просит суд, взыскать с Биккулову А.Х. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» .... рублей .... копеек просроченную задолженность по основному долгу, .... рублей .... копеек - просроченные проценты, .... рублей .... копеек - штрафные проценты.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MitsubishiPajero (VIN) № ...., двигатель .... года выпуска, цвет бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Биккулову А.Х. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму по оплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек.
Истец надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Биккулову А.Х. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, причину своей неявки не сообщила.
Исходя из требования ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования полностью.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, что ответчик соответственно не исполняет.
Истец своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенный кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской по рублевому счету от ....
Согласно вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке установленным настоящим договором.
Однако ответчик свои обязательства по данному договору не выполнил, что подтверждается материалами дела.
В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из требований ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору итоговая задолженность ответчика составляет рублей .... .... копейки.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В целях обеспечения выданного кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) от .... Так как в судебном заседании было полностью доказано, что ответчик не исполняет свои обязательства, требования в части обращения взыскания залогового имущества, следует удовлетворить.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, с ответчика так же следует взыскать в пользу истца соразмерно с взысканной суммы затраченной государственной пошлины в размере 19285 рублей 26 копеек.
Таким образом, суд считает, исковые требования ЗАО «ЮниКредитБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 13, 194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ЮниКредитБанк» к Биккулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Биккулову А.Х. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» .... рублей .... копеек просроченную задолженность по основному долгу, .... рублей .... копеек - просроченные проценты, .... рублей .... копеек - штрафные проценты.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки .... (VIN) № .... двигатель .... года выпуска, цвет бежевый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере .... рубля .... копеек.
Взыскать с Биккулову А.Х. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму по оплате госпошлины в размере .... рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова