Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И.;
с участием:
представителя по доверенности Алексеевой Е.С.;
заинтересованного лица - представителя Уфимского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан (Уфимского РО УФССП по РБ) судебного пристава- исполнителя Зарипова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вакуленко Н.А. на действия судебного пристава- исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ, о признании постановления от ... о наложении штрафа необоснованным
у с т а н о в и л :
Жалоба Вакуленко Н.А. мотивирована тем, что ... она, явившись по требованию судебного пристава- исполнителя Уфимского РО УФССП, получила постановление о наложении штрафа за невыполнение требований от ....
В жалобе Вакуленко Н.А. просит суд признать постановление необоснованным, поскольку ею решение суда исполняется добровольно, при наличии денежных средств задолжность погашается.
В судебном заседании представитель Вакуленко Н.А., участвующей по доверенности Алексеева Е.С. доводы, изложенные, в жалобе полностью подтвердила, просит жалобу удовлетворить.
Судебный пристав - исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ Зарипов И.С. жалобу не признал, пояснил, что в производстве Уфимского РО УФССП имеется сводное исполнительное производство в отношении должника Вакуленко Н.А. в пользу физических лиц и кредитных учреждений. Вакуленко Н.А. неоднократно вручались требования о погашении суммы долга в полном объеме, должником законные требования не выполнялись. Имея реальную возможность на погашение долга, Вакуленко Н.А. уклонялась от исполнения решения суда.
Считает жалобу необоснованной, удовлетворению не подлежащей.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных материалов исполнительного производства установлено, что на основании сводного исполнительного производства ....-СД от ... в отношении должника Вакуленко Н.А в пользу взыскателей: физических лиц и кредитных учреждений, судебный пристав- исполнитель Зарипов И.С. ... выставил требование об оплате долга в размере .... рублей в срок до .... Не выполнив требование о полном погашении задолжности и имея такую возможность, должник был подвергнут административному штрафу в размере .... рублей. Судебным исполнителем выставлено очередное требование о погашении задолжности до ....
Однако, должником законное требование судебного пристава - исполнителя о погашении задолжности не выполнено.
Согласно постановлению от ... за невыполнение требований судебного пристава- исполнителя должнику назначен штраф в размере .... рублей.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов - статья 12 ФЗ О судебных приставах.
В соответствии со ст. 113. ФЗ Об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
Таким образом, должником Вакуленко Н.А., законные требования судебного пристава - исполнителя не выполнены без уважительных причины и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Судебным приставом - исполнителем назначен штраф с учетом всех обстоятельств, учтено при этом, что должник длительное время не исполняет решение суда, смягчающих обстоятельств не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений по исполнительному производству, судом не установлено.
Ссылка представителя заявителя о том, что ею вносятся денежные средства в счет погашения задолжности, не могут является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку должником длительное время решение суда не исполняется, несмотря на неоднократные требования о полном погашении задолжности.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что жалоба Вакуленко Н.А. удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Вакуленко Н.А. на действия судебного пристава- исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ, о признании постановления от ... о наложении штрафа необоснованным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня изготовления решения судом мотивировочной части решения.
Председательствующий
Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.