РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 19 мая 2011 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Алгушаевой А.Я.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Саетмухаметовой Р.М. на действия судебного пристава-исполнителя;
установил:Саетмухаметова Р.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что .... ей было вручено постановление о наложении ареста и иных действий на две автомашины. Указанное постановление должно быть отменено, так как в настоящее время подано заявление в Кировский районный суд о приостановлении исполнительных действий в связи с подачей жалобы в порядке надзора, в рамках данного производства и был наложен арест на указанные автомашины.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Саетмухаметовой Р.М. просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего заявления, отменить постановление о наложении ареста на автомашины от .....
Саетмухаметова Р.М. и судебный пристав Уфимского районного отдела УФССП по РБ, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об отмене постановления о наложении ареста на автомашины от .... должно быть оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы, поскольку жалоба подана в течение 10 дней с момента получения постановления о наложении ареста на имущество должника, что подтверждается приложенными с заявлению документами.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 2 данной статьи установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 40 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Частью 2 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Постановлением от .... судебный пристав-исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа .... от ...., выданного Кировским районным судом, наложил арест на имущество должника Саетмухаметовой Р.М. (.....
Пунктом 5 ч. 2 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве"предусмотрено, что в качествемеры принудительного исполнения возможно наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Доводы о том, что заявителем было подано заявление в Кировский районный суд о приостановлении исполнительных действий, не является основанием для отмены постановления о наложении ареста на автомашины, поскольку не представлено доказательств того, что на момент вынесения постановления от .... исполнительной производство было приостановлено.
То обстоятельство, что заявителем была подана жалоба в порядке надзора, также не является основанием для отмены вынесенного .... судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста, поскольку нет доказательств того, что судом надзорной инстанции производство по делу приостановлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:Заявление Саетмухаметовой Р.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ о наложении ареста на автомашины от .... оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |