Дело № 2-1037/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И.;
с участием:
заявителя Валиуллиной Р.Р.;
представителя Уфимского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республики Башкортостан (Уфимского РО УФССП РФ по РБ) судебного пристава- исполнителя Ишмухаметовой С.И.;
заинтересованного лица Валиуллина М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Валиуллиной Р.Р. на действия судебного пристава-исполнителя уфимского РО УФССП РФ по РБ,
у с т а н о в и л :
Жалоба мотивирована тем, что она предъявила к исполнению исполнительный документ о взыскании алиментов с должника на содержание сына. .... судебный пристав-исполнитель Уфимского РО УФССП произвела расчет по алиментам исходя из средней заработной платы по РФ. Однако в нарушении требований закона судебный пристав-исполнитель .... произвела перерасчет задолжности. При этом, её были учтены справки 2 -НДФЛ. У заявителя вызывают сомнения в достоверности сведений изложенных в справке 2-НДФЛ. Кроме этого, по мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель бездействует, не занимается розыском имущества должника.
В жалобе просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными.
В судебном заседании Валиуллина Р.Р. доводы, изложенные в жалобе полностью подтвердила, просит суд удовлетворить её жалобу, признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным.
Судебный пристав - исполнитель Уфимского РО УФССП РФ по РБ Ишмухаметова С.И. жалобу не признала, пояснила, что расчет задолжности по алиментам произведен её .... в соответствии с требованиями закона, с учетом дохода должника, с учетом добровольного им погашения задолжности. Считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Заинтересованное лицо Валиуллин М.Р. с жалобой не согласен, пояснил, что он является частным предпринимателем, его доход прозрачен и подтверждается официальными данными налоговых органов. Он предоставил справки 2-НДФЛ о доходах за период с 2009- 2011 годы. В силу возникших финансовых проблем и его бизнес не приносит желаемого дохода. В добровольном порядке в счет алиментов, во избежание проблем, им были сделаны два денежных перевода на имя взыскателя на общую сумму 45000 рублей. Сумму задолжности по алиментам, установленной судебным приставом-исполнителем на .... в размере 18598,22 рублей считает правильной, которую он обязуется погасить в короткий разумный срок. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов исполнительного производства, установлено, что постановлением от .... на основании исполнительного листа ...., выданного .... мировым судьей судебного участка .... по Ленинскому району г. Уфы РБ, возбуждено исполнительное производство .... в отношении должника Валиуллина М.Р. о взыскании алиментов на содержание сына Рамазана- .... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу Валиуллиной Р.Р.
Согласно заявлению от .... исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению с указанием долга с .....
С учетом, данных предоставленных взыскателем, постановлением от .... был произведен расчет задолжности по алиментам с .... по ...., за 25 месяцев с учетом среднего размера оплаты труда в РФ, в размере .... рублей.
Постановлением от .... о расчете задолжности по алиментам во изменении постановления о расчете задолжности от ...., судебный пристав-исполнитель Уфимского РО УФССП Ишмухаметова С.И. произвела перерасчет задолжности.
Из постановления следует, что должник предоставил судебному приставу-исполнителю сведения, подтверждающие заработок с .... по .....
Так, согласно справке 2-НДФЛ за 2009 года, за январь месяц заработная плата составила .... рублей; за февраль - .... рублей; за март - .... рублей; за октябрь - .... рублей; за ноябрь - .... рублей; за декабрь - .... рублей. За вычетом подоходного налога долг по алиментам составляет .... рублей. За период с апреля по сентябрь 2009 года с учетом средней заработной платы по РФ .... рублей за шесть месяцев задолжность составила .... рубля. За 2009 года задолжность по алиментам составила .... рубля.
Должником представлена квитанция об оплате почтового перевода взыскателю в счет погашения задолжности по алиментам на сумму .... рублей.
Учитывая частичную оплату, сумма задолжности по алиментам за 2009 год установлена в размере .... рубля (по состоянию на .... год).
За 2010 год задолжность была установлена исходя из сведений содержащихся в справке 2-НДФЛ, согласно которой доход должника составил .... рублей в год. С вычетом подоходного налога сумма задолжности по алиментам за 2010 года составила .... рублей.
Должником представлена квитанция о денежном переводе взыскателю на сумму .... рублей.
Задолжность на .... составляет .... рубля (....
Расчет задолжности за 2011 год с января по март включительно произведен согласно справки 2-НДФЛ, доход должника составил .... рублей, с вычетом подоходного налога, задолжность по алиментам составляет .... рублей.
В совокупности, задолжность по алиментам, с учетом сведений о доходах должника, с учетом выплат, произведенных в счет алиментов, за период с .... по .... составляет .... рубля.
В соответствии со статья 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Каких-либо процессуальных нарушений при выполнении расчета задолжности по алиментам, судом не установлено. Суд считает, что постановление вынесено судебным приставом- исполнителем в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица и права взыскателя Валиуллиной Р.Р. не нарушены.
В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Валиуллиной Р.Р. о неправильном расчете задолжности по алиментам в судебном заседании не подтвердились.
Ссылка Валиуллиной Р.Р. о бездействии судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП несостоятельна.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом- исполнителем Уфимского РО УФССП в рамках исполнительного произведен арест имущества должника - мобильного телефона «Самсунг»; обращено взыскание на заработную плату; направлены запросы в Управление Пенсионного фонда РФ по Уфимскому району.
Указанные исполнительные действия судебного пристава-исполнителя не могут свидетельствовать о бездействии, напротив, исследованные доказательства, позволяют суду сделать выводы о том, что судебный пристав - исполнитель Уфимского РО УФССП в рамках исполнительного производства в установленном законом порядке выполнены действия направленные на своевременное исполнение исполнительного документа.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что необоснованное требование Валиуллиной Р.Р.об отмене постановления от .... о перерасчете задолжности по алиментам удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Валиуллиной Р.Р. на постановление о расчете задолжности по алиментам от ...., отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня изготовления решения судом мотивировочной части решения.
Председательствующий
Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.