Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., с участием помощника прокурора Уфимского района РБ Имамутдинова А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Ф.М. МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с. Жуково Уфимского района о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мусина Ф.М. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
Постановлением Уфимского районного суда РБ от ...., она была временно отстранена на период ведения дознания от должности учителя МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с.Жуково Уфимского района РБ.
Кассационным определением Верховного суда РБ от .... данное постановление судьи в отношении нее было отменено и направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Постановлением Уфимского районного суда РБ от .... ходатайство дознавателя о временном отстранении Мусиной Ф.М. было оставлено без рассмотрения, т.к. уголовное дело уже находилось в производстве мирового судьи. Таким образом, она считалась не отстраненной от работы и должна была приступить к работе с ..... Она обращалась к директору школы Реуцкой Т.С. с заявлением о допуске к работе 9 апреля, ...., но директор школы отказалась допустить ее к работе.
Решением Уфимского районного суда РБ от .... она была допущена к работе в должности учителя МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с.Жуково Уфимского района РБ. Ответчик не согласился с данным решением суда, пытался обжаловать данное решение суда в Верховный суд РБ и просил восстановить пропущенный срока подачи кассационной жалобы.
Определением Уфимского районного суда РБ от .... ответчику МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с.Жуково Уфимского района РБ было отказано в восстановлении срока кассационного обжалования на которое ответчиком была подана частная жалоба и рассмотрена Верховным судом РБ .... и было отказано в удовлетворении частной жалобы, т.е. решение суда вступило в законную силу только ....
.... истец получила заказным письмом копию приказа .... от .... о допуске ее к работе в должности учителя.
Она, будучи предупрежденная по телефону завучем школы Сакаевой о явке к директору, утром .... пришла к директору на прием вместе с адвокатом, где была ознакомлена с данным приказом под роспись в присутствии адвоката, директора, завуча.
В понедельник .... она вышла на работу, но с участием родителя Богдановой и учителя Дунюшкиной Е.В. были сорваны ее уроки. На почве нервного стресса у нее случился гипертонический криз, ее увезли на скорой и ей был выдан больничный лист амбулаторно, затем лечилась стационарно после появления койко-места. Она находилась на больничном с .... по .... и приступила к работе ....
Приказом .... от .... она была уволена за неоднократное грубое нарушение трудовой дисциплины (совершение прогула с .... по ....) на основании п.п. «а», п.6, ч.1 ст.81 ТК РФ.
В приказе ссылаются на акты и докладные, составленные задним числом о ее не выходе на работу и отказе дать письменного объяснения и отказе ознакомления с этими материалами.
С данным приказом об увольнении она не согласна, т.к. никакого прогула не совершала, приказом .... от .... о допуске к работе в должности учителя была ознакомлена только ....
Согласно ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Решением Уфимского районного суда РБ от .... в мою пользу была взыскана зарплата по ....
Поэтому ответчик обязан выплатить зарплату с .... по .... Затем ей была выплачена зарплата за .... и .... Она была на больничном с .... по ...., который был оплачен. Начиная с .... она не получает заработную плату, которая подлежит взысканию с ответчика по день рассмотрения дела.
Ее средняя заработная плата в месяц составляет .... руб. Мои вынужденные прогулы: 1) с .... по .... составляет 2 месяца 24 дня; 2) с .... по .... составляет 1 месяц 14 дней.
Всего за вынужденный прогул просит взыскать ....
Ответчик кроме основного долга обязан выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, что составляет .... рублей.
Согласно Указу президента РБ №УП-666 от .... «О единовременной выплате работникам государственный бюджетных и государственных автономных учреждений РБ» всем учителям было выплачено по .... руб. Она также должна была получить .... руб. Однако эта сумма мне не выплачена.
По итогам 2009-2010 учебного года всем учителям была выплачена премия в размере оклада в декабре 2010г. Она проработала в этом учебном году до отстранения проработала 2 полных месяца и ей должны были выплатить премию за этот период .... руб. .....)
В результате действий директора школы Реуцкой Т.С. истцу был нанесен моральный вред. Она переживала, в связи с чем на нервной почве обострились такие заболевания как: гипертоническая болезнь 3 стадии, заработала хроническую ишемию головного мозга, ишемическую болезнь сердца и т.д.
На основании изложенного истец просила восстановить ее на работе в должности учителя башкирского языка и географии в Муниципальном Общеобразовательном Учреждении средняя общеобразовательная школа им.С.С.Ильина с.Жуково Уфимского района РБ, взыскать с ответчика .... руб., за вынужденные прогулы с .... по .... и с .... по ...., банковские проценты по зарплате в размере .... руб., единовременную выплату в сумме .... руб., премию по итогам 2009-2010 учебного года в сумме .... руб., компенсации морального вреда в сумме .... руб., судебные расходы за услуги адвоката .... руб.
В судебном заседании истец Мусина Ф.М. и ее представитель Нургалиев Х.В. иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заработную плату за время вынужденного прогула просили взыскать по .....
Представители ответчика МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с. Жуково Реуцкая Т.С. и Селезнева М.Г. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Свидетели Сакаева И.М. и Дунюшкина Е.В. в судебном заседании показали, что 15 и 16 декабря они ходили домой к истцу и пытались вручить приказ .... от ...., но дверь им никто не открыл и приказ они не вручили. Также они подтвердили, что Мусина на работу не выходила до 12 февраля, они принимали участие в составлении актов.
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, заключение прокурора предложившего отклонить требование о восстановлении на работе, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Уфимского районного суда РБ от .... истец была допущена к работе в должности учителя МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с. Жуково Уфимского района РБ. Ответчик не согласился с данным решением суда, пытался обжаловать его в Верховный суд РБ и просил восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Определением Уфимского районного суда РБ от .... ответчику МОБУ СОШ им. С.С. Ильина с.Жуково Уфимского района РБ было отказано в восстановлении срока кассационного обжалования решения суда. На данное определение была подана частная жалоба и рассмотрена Верховным судом РБ ...., было отказано в удовлетворении частной жалобы, т.е. решение суда вступило в законную силу только ....
.... истец получила заказным письмом копию приказа .... от .... о допуске ее к работе в должности учителя. .... истец была ознакомлена с данным приказом под роспись в кабинете директора школы. Ответчик не оспаривает, что истец получила приказ о допуске к работе .....
В понедельник .... она вышла на работу, но на почве нервного стресса у нее случился гипертонический криз, ее увезли на скорой и был выдан больничный лист амбулаторно, затем лечилась стационарно. Она находилась на больничном с .... по .... и приступила к работе ....
Приказом .... от .... истец была уволена за грубое нарушение трудовых обязанностей (совершение прогула с .... по ....) на основании п.п. «а», п.6, ч.1 ст.81 ТК РФ. По другому приказу под этим же номером и от этого же числа она была уволена за неоднократное грубое нарушение трудовой дисциплины (совершила прогул с .... по ....).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что истец должна была выйти на работу ...., поскольку было вынесено решение о допуске к работе, а не о восстановлении на работе, в решении суда не указано о его обращении к немедленному исполнению. Кроме того сам ответчик издал указ о допуске к работе лишь ..... Истец пояснил, что решение суда было изготовлено по истечении нескольких дней.
Также следует отметить, что поводом для обращения в суд с предыдущим иском послужил необоснованный отказ истцу в допуске к работе.
Таким образом, по мнению суда, поскольку ответчик обжаловал решение и оно не подлежало немедленному исполнению, истец обоснованно ожидала вступления решения суда в законную силу и получения исполнительного листа. Решение суда вступило в законную силу .....
Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать увольнение незаконным и в соответствии со ст. 394 ТК РФ следует удовлетворить требования истца о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, начиная с .... по .... и с .... по ...., что составляет 158 дней.
Вступившим в законную силу решением суда от ...., установлено, что среднедневной заработок Мусиной Ф.М. составлял .... руб. .... коп. Данное обстоятельство доказыванию не подлежит в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Таким образом, заработная плата за время вынужденного прогула подлежащая взысканию составляет .... руля.
В соответствии с Указом президента РБ № УП-666 от .... «О единовременной выплате работникам государственный бюджетных и государственных автономных учреждений РБ» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременная выплата .... руб., поскольку истец в тот период находилась в штате учебного заведения и не исполняла трудовые обязанности по независящим от нее обстоятельствам. Довод ответчика о том, что по данному требованию он является не надлежащим ответчиком, в судебном заседании не доказан.
Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 237, 394 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
С учетом тяжести и продолжительности нарушений прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда .... рублей.
Требования истца о взыскании индексации .... рублей удовлетворены быт не могут, в связи с необоснованностью расчета. Истец не пояснил каким образом произведен помесячный расчет и определен период просрочки 128 дней.
Требование о взыскании премии следует оставить без удовлетворения в связи с тем, что оно противоречит положению о премировании.
Согласно ч. 1 ст. 100 следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя .... рублей. Квитанция представлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства госпошлину .... рублей.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Мусиной Ф.М. на работе в должности учителя башкирского языка и географии в Муниципальном Общеобразовательном Учреждении средняя общеобразовательная школа им. С.С.Ильина с. Жуково Уфимского района РБ.
Взыскать с Муниципального Общеобразовательного Учреждения средняя общеобразовательная школа им. С.С.Ильина с. Жуково Уфимского района РБ в пользу Мусиной Ф.М. заработную плату за время вынужденного прогула .... рубля .... копейки, единовременную выплату .... рублей, компенсацию морального вреда .... рублей, расходы на оплату услуг представителя .... рублей. Всего взыскать .... ....) рубля .... копейки.
Взыскать с Муниципального Общеобразовательного Учреждения средняя общеобразовательная школа им. С.С.Ильина с. Жуково Уфимского района РБ в доход государства госпошлину .... рублей .... копеек.
Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
Исковые требования Мусиной Ф.М. о взыскании премиальной выплаты и денежной компенсации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Кузнецов А.В.