Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: представителя истца Гимаевой З.Р., ответчика Оганесяна В.В., представителя ответчика Фаттахова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина А.Р. к Оганесяну В.В. о возмещении материального ущерба от ДТП;

Истец Гайнуллин А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Оганесяну В.В. о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивируя тем, что ..... на пересечении .... и .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «....» ..... под управлением водителя Оганесяну В.В. и автомобиля «....», ....., под управлением водителя Гайнуллина А.Р..

Согласно справке о ДТП от ....., протоколу .... от ....., постановлению .... от ..... данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Оганесян В.В. пункта 13.4 ПДД РФ, за что предусмотрено административное наказание ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю МАЗДА 3, гос.рег.знак. .... принадлежащему на праве собственности Гайнуллина А.Р., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП ответственность причинителя вреда Оганесян В.В. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Гайнуллин А.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного вследствие данного ДТП его автомобилю. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу Гайнуллина А.Р. в размере .... рублей, что подтверждается Актом о страховом случае от ..... ......

Гайнуллин А.Р. в целях определения реального размера причиненного ему материального ущерба организовал и оплатил дополнительную независимую экспертизу.

Согласно отчету независимого оценщика ИП Данилова И.В. ..... стоимость ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля составила 232852 рубля 26 коп.

Стоимость услуг по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта составила .... рублей.

Таким образом, возникла разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, которая составила .... рубля .... коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что истцу необходима была квалифицированная юридическая помощь и представление его интересов в суде Гайнуллин А.Р. вынужден был обратиться к квалифицированному юристу, для представления его интересов в суде. Стоимость консультационных и представительских услуг, согласно договору от ..... составила .... (пятнадцать тысяч) рублей. Стоимость услуг нотариуса за оформление доверенности на представление интересов в суде оставила .... рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика убытки, выраженные в разнице между страховым возмещением и реальным ущербом в размере .... руб. .... коп., расходы по составлению отчета об оценке ремонта в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере .... рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Гимаева З.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Оганесян В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что отчет независимой экспертизы составлен неверно, цены в нем завышены, сначала виновным в ДТП были признан Гайнуллин А.Р., а не он, истцом не представлены документы, подтверждающие фактически понесенные расходы на ремонт автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении .... от ..... ответчик Оганесян В.В. признан виновным в правонарушении в связи с тем, что ..... при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца, движущемуся прямо. Указанное постановление ответчик получил ....., постановление им не обжаловано, вступило в законную силу.

Представленные письменные объяснения свидетелей судом отклоняются, поскольку как видно из дела об административном правонарушении свидетели в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении опрашивались. Последнее постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ответчика к административной ответственности не отменено.

Судом установлен факт причинения вреда имуществу Гайнуллина А.Р. - автомобилю «МАЗДА 3» ......

Гайнуллин А.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного вследствие данного ДТП его автомобилю. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пользу Гайнуллина А.Р. в размере .... рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ..... ......

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету независимого оценщика ИП Данилова И.В. ..... стоимость ремонта с учетом естественного физического износа автомобиля истца составила .... рубля .... коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет .... рубля .... коп.: ....

Доводы ответчика о том, что стоимость услуг в представленном истцом отчете о размере восстановительного ремонта автомобиля завышены, доказательствами не были подкреплены.

Как следует из объяснения представителя истца и текстов представленных телеграмм, ответчик был извещен о проводимой оценке стоимости восстановительного ремонта.

Стоимость услуг по составлению отчета по определению величины ущерба составила .... рублей, что подтверждается квитанцией .....

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие расходы, фактически понесенные на восстановление автомобиля, не являются поводом для отклонения исковых требований, поскольку размер ущерба подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленным специалистом в этой области.

Доказательств того, что размер причиненного ущерба меньше, чем указано в заключении, не было представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, выраженные в разнице между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере ..... рублей .... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ

В связи с тем, что истцу необходима была квалифицированная юридическая помощь и представление его интересов в суде Гайнуллин А.Р. заключил договор на оказание юридических услуг от ..... на сумму .... рублей. Факт оплаты услуг представителя подтверждается распиской от ......

Стоимость расходов за оформление доверенности представителю на представление интересов в суде оставила .... рублей,

Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию его расходы по оплате услуг представителя с учетом характера исковых требований и продолжительности рассмотрения спора в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Гайнуллина А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Оганесяна В.В. в пользу Гайнуллина А.Р. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере .... руб. .... коп., расходы по составлению отчета об оценке ремонта в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере .... рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.