З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года        г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промтехстрой» к Плаксину С.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

.... Октябрьским районным судом г.Уфы был вынесен приговор о признании Плаксина С.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ в хищении вверенного ему чужого имущества. При совершении преступления Плаксиным С.Н. был причинен материальный ущерб имуществу предприятия, ОАО «Промтехстрой» был признан потерпевшим.

В части гражданского иска между Плаксиным С.Н. и ОАО «Промтехстрой» было заключено мировое соглашение, где ответчик обязался возместить сумму причиненного вреда согласно графика. Так же Плаксиным С.Н. была написана расписка о возмещении ущерба в размере ..... рублей в срок до .....

На сегодняшний день обязательства по погашению суммы причиненного вреда перед ООО «Промтехстрой» не исполнены, сумма задолженности составляет ..... руб.

На основании решения собрания акционеров от .... ОАО «Промтехстрой» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой». Общество является правопреемником всех прав, обязанностей и обязательств реорганизованного Открытого акционерного общества «Промтехстрой», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации ЮЛ, свидетельство о внесении в записи ЕГРЮЛ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Мурзаханова И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила, что при вынесении приговора мировое соглашение утверждено не было.

Ответчик Плаксин С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

.... Октябрьским районным судом г.Уфы был вынесен приговор о признании Плаксина С.Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ в хищении вверенного ему чужого имущества. При совершении преступления Плаксиным С.Н. был причинен материальный ущерб имуществу предприятия, ОАО «Промтехстрой» был признан потерпевшим. Согласно приговору материальный ущерб истцу составил ..... рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт причинения материального ущерба и его размер доказыванию не подлежит.

В ходе рассмотрения уголовного дела в части гражданского иска между Плаксиным С.Н. и ОАО «Промтехстрой» было заключено мировое соглашение, где ответчик обязался возместить сумму причиненного вреда согласно графика. Так же Плаксиным С.Н. была написана расписка о возмещении ущерба в размере ..... рублей в срок до ..... Мировое соглашение судом утверждено не было.

На сегодняшний день обязательства по погашению суммы причиненного вреда перед ООО «Промтехстрой» не исполнены, сумма задолженности составляет ..... руб.

Исковые требования о возмещении материального ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.

На основании решения собрания акционеров от .... ОАО «Промтехстрой» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой». Общество является правопреемником всех прав, обязанностей и обязательств реорганизованного Открытого акционерного общества «Промтехстрой», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о регистрации ЮЛ, свидетельство о внесении в записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плаксина С.Н. в пользу ООО «Промтехстрой» возмещение материального ущерба ....., расходы по оплате госпошлины ..... рублей. Всего взыскать ..... (.....) рублей.

Плаксин С.Н. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:        А.В. Кузнецов