Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителя истицы Осинцевой И.П. -Мухаметлатыповой Е.Ф., третьего лица Ищук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинцевой И.П. к Осинцеву О.А. о признании права собственности на автомобиль;

Истица Осинцева И.П. обратилась в суд с иском к ответчику Осинцеву О.А. о признании права собственности на автомобиль, указывая на то, что ...., когда между ними не было фактических брачных отношений, совместного хозяйства не вели, жили раздельно, был приобретен автомобиль УАЗ Патриот .... стоимостью .... руб. Транспортное средство было приобретено в кредит согласно кредитного договора .... от ...., заключенного Осинцевым О.А. с ОАО "Сберегательный банк РФ". Истица является поручителем по данному кредитному договору.

.... решением Кировского районного суда брак между истицей и ответчиком расторгнут, автомобиль признан личным имущество истицы. Ответчику было отказано в удовлетворении требований по разделению совместно нажитого имущества. Ответчик Осинцев О.А. отказывается передать ей автомобиль, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, и Осинцев О.А. собирается рассчитаться вышеуказанным имуществом.

Истица просит признать право собственности на автомобиль легковой марки УАЗ Патриот .... .... цвет авантюрин металик 2007 года выпуска, модель, номер двигателя: ...., шасси ...., кузов .....

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осинцев О.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором иск признал, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении ответчика указано, что с истицей они перестали жить совместно и вести совместное хозяйство с весны 2007 года. Кредитный договор был оформлен, когда они вместе не жили и брачные отношения не велись. Кредитные договор и ПТС на автомобиль были оформлены на ответчика, так как у истицы на то период не было водительского удостоверения.

Третье лицо Ищук О.А. в удовлетворении иска просила отказать, пояснила суду, что Осинцев О.А. является ее должником в исполнительном производстве о взыскании с него в ее пользу вреда в связи смертью мужа.

Третьи лица ОАО "Акционерный коммерческий банк РФ" и судебный пристав - исполнитель Уфимского РО УФСПП по РБ, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились. Судебный пристав-исполнитель, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ...., вступившим с законную силу ...., брак, заключенный .... между Осинцевым О.А. и Осинцевой И.П., расторгнут. В удовлетворении требований Осинцева О.А. о выделении ему транспортного средства УАЗ Патриот .... было отказано.

В исковом заявлении истица Осинцева И.П. считает спорный автомобиль своим личным имуществом, а не совместной собственностью супругов, так как он был приобретен после фактического прекращения семейных отношений.

Вместе с тем, как следует из искового заявления истицы, заявления ответчика о признании иска, решения Кировского районного суда г. Уфы от ...., спорный автомобиль был приобретен на денежные средства, полученными Осинцевым О.А. по кредитному договору .... от ...., заключенного истцом с ОАО "Сберегательный банк РФ" от ..... Осинцева И.П. является поручителем по данному кредитному договору.

Из содержания правовых норм, изложенных в ст. 807 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что денежные средства, полученные Осинцевым О.А. на основании заключенного кредитного договора, стали совместной собственностью супругов, поскольку были получены им в период брака.

Приобретенный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Однако как было установлено, автомобиль был приобретен на денежные средства, полученными Осинцевым О.А. в период брака по кредитному договору.

То обстоятельство, что Осинцева И.П. оплачивает задолженность по кредитному договору, не является основанием исключения и состава совместно нажитого имущества и признания только за ней права собственности на спорный автомобиль, зарегистрированный на имя ответчика в УГИБДД МВД РБ.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не может принять признание иска ответчиком, поскольку как следует из объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании и постановления о возбуждении исполнительного производства от .... Осинцев О.А. является должником по исполнительному производству, возбужденному в пользу взыскателя Ищук О.А. о возмещении вреда в связи с смертью кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Осинцевой И.П. к Осинцеву О.А. о признании права собственности на автомобиль легковой марки .... .... .... цвет авантюрин металик 2007 года выпуска, модель, номер двигателя: ...., шасси ...., кузов ...., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.