2-650/2011 по иску ОАО `агенство по ипотечному жилищному кредитованию` к Губайдуллиной Н.Х., Губайдуллину Р.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество



определениео прекращении производства по делу

г. Уфа

13 мая 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Губайдуллиной Н.Х., Губайдуллину Р.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество;

установил:

Истец открытое акционерное общество "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратился в суд с иском к ответчикам Губайдуллиной Н.Х., Губайдуллину Р.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора .... от .... ответчикам АКБ "Башкомснаббанк" предоставил ипотечный кредит в размере ..... руб. сроком на .... месяцев на приобретение жилого дома.

В настоящее время законным владельцем закладной является истец.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по страховому обеспечению Агентом было предъявлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга .... руб. .... коп., обратить взыскание на индивидуальный жилой дом с постройками по адресу: ...., взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине.

Ответчики Губайдуллина Н.Х. и Губайдуллин Р.З., извещенные надлежащим образом в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований отказался от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Этот отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает отказ от иска.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, в ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере .... руб. .... коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Губайдуллиной Н.Х., Губайдуллину Р.З. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по настоящему делу.

Взыскать с Губайдуллиной Н.Х., Губайдуллину Р.З. в равных долях в пользу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" расходы по государственной пошлине в размере .... руб. .... коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Кудряшов В.К.