РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., с участием представителя истца Кучукова Т.Р. (доверенность от ...) и представителя ответчика Мингалевой Е.И. (доверенность от ...), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия ипподром «Акбузат» к Хуснетдинову Р.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по испытанию и тренингу лошадей; УСТАНОВИЛ: Истец ГУП Ипподром «Акбузат» РБ обратился в суд с иском к ответчику Хуснетдинову Р.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по испытанию и тренингу лошадей, указывая на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг .... В соответствии с договором истец оказал услуги по испытанию и тренингу лошадей, принадлежащих ответчику на праве собственности и аренды. По данному договору ответчику оказаны услуги по размещению лошадей в денниках, услуги по ковке лошадей, по допинг контролю, ветеринарные услуги, автоуслуги, по техническому обслуживанию дорожек. Настоящие услуги оказаны в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало, сумма задолженности по оказанным услугам составляет ... рублей, как начальное сальдо по состоянию на .... ... с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг ..., в соответствии с которым в полном объеме были оказаны вышеназванные виды услуг. Оказание услуг подтверждается заявками ответчика программами беговых дней с участием лошадей ответчика и расчетами конедней по месяцам, предоставляемые производственным отделом ГУП Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан для начисления конедней. Обязательства, предусмотренные договорами 2008 и 2009 годов истцом перед ответчиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 4.2. договора от ... заказчик услуг обязан оплатить оказанные услуги исполнителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Согласно п. 5.5. вышеназванного договора в случае не соблюдения срока оплаты, предусмотренного п. 4.2. договора, заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ... рублей. Истцом предпринимались неоднократные меры по мирному, досудебному урегулированию спора, направлялись уведомления ... от ..., ... от ... Ответчиком данные предложения были проигнорированы. Истец просит взыскать с ответчика: сумму задолженности в размере ... руб.; сумму неустойки в размере ... руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал частично, пояснив, что согласно дополнительной проверке задолженность ответчика составляет ... рублей. Представитель истца просил взыскать указанную сумму задолженности, требования о взыскании неустойки не поддержал. В судебное заседание ответчик Хуснетдинов Р.В. не явился, доверил свои интересы представлять Мингалевой Е.И.. Последняя в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав на то, что согласно справке по движениям лошадей Хуснетдинова Р.В. предоставленной представителем истца, п. 2.8 договора ... от ... и п. 4.1. договора ... от ..., а также акта сверки за период с ... по ..., ею был произведен расчет фактической задолженности, согласно которого по указанным договорам Хуснетдиновым Р.В. была излишне уплачена сумма в размере .... Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно договора ... от ... ГУП Ипподром «Акбузат» передал клиенту Хуснетдинову Р.В. 14 денников в тренировочном отделении ...-го этажа двухэтажной конюшни для постановки в них племенных лошадей и подготовки их к участию в испытаниях. Срок действия договора с ... по .... Пунктом 2.2 договора было предусмотрено, что клиент обязуется в течение трех дней с момента подписания настоящего договора внести предоплату на расчетный счет Ипподрома за месячное содержание лошадей. Пунктом 3.8. было установлено, что стоимость одного конедня составляет ... рублей. Пунктом 5.3. договора было предусмотрено, что в случае задержки оплаты, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора, клиент уплачивает неустойку в размере 0,2% от невыполненной суммы за каждый день просрочки. По договору оказания возмездных услуг от ..., заключенного между истцом и ответчиком (именуемых в договоре - исполнитель и заказчик), истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по испытанию и тренингу лошадей, в том числе, размещение лошадей в денниках, ветеринарные и другие услуги. Пунктом 4.1. договора было установлено, что стоимость одного конедня составляет ... рублей. Согласно п. 4.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги в течение трех дней с момента подписания настоящего договора путем внесения предоплаты за месяц. В последующие месяцы оплата стоимости конедня осуществляется не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Пунктом 4.5 договора установлено, что по окончании расчетного месяца исполнитель направляет заказчику следующие документы: два экземпляра акта выполненных работ, счет-фактуру. Вторые экземпляры акта заказчик обязан подписать и выслать почтой или курьером обратно исполнителю в течение пяти дней. Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае если подписанный заказчиком акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от подписи в срок, предусмотренных договором в адрес исполнителя выслан не будет, то работы считаются выполненными надлежащим образом в адрес исполнителя. В соответствии с п. 5.5 договора в случае не соблюдения срока оплаты, предусмотренного п.п. 4.2. настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Из объяснений представителя истца следует, что истцом в соответствии с условиями вышеназванных договоров были оказаны услуги по содержанию лошадей в конюшнях истца и участию их в проводимых соревнованиях. Следует обратить внимание, что истцом документы на право собственности на предоставляемые, в соответствии с вышеназванными договорами, помещения конюшни, не представлены, право не подтверждено. Судом установлено, и подтверждается представленными копией приказа ... от ... и копией уведомления от ..., что истец, в нарушении условий указанных договоров, в 2009 году в одностороннем порядке изменил условия договора и увеличил стоимость одного конедня. Также с ... истец в одностороннем порядке, уведомил ответчика о прекращении договорных отношений и в приказном порядке запретил допускать ответчика на территорию ипподрома. То есть вопреки представленным уведомлениям, ответчик не имел допуска к лошадям и реальной возможности вывезти их. Таким образом суд считает, что стоимость одного конедня должна составлять ... рублей, а период по .... Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Согласно произведенному представителем ответчика расчету задолженности, расчитанному на основании справки по движению лошадей Хуснетдинова Р.В. от ..., предоставленной представителем истца, акта сверки взаимных расчетов за период: ... - ... между ГУП ипподром «Акбузат» РБ и Хуснетдинов Р.В. по счету 76, акта сверки взаимных расчетов за период: ... - ... между ГУП ипподром «Акбузат» РБ и Хуснетдинов Р.В., а также принимая во внимание не подписанный ответчиком расходный кассовый ордер ... от ... и существенное нарушение условий договора истцом, по вышеназванным договорам сумма задолженности (переплаты) составила ... ... в пользу ответчика. Указанный расчет проверен, является правильным и обоснованным материалами дела, принимается судом в качестве допустимого доказательства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ГУП ипподром «Акбузат» РБ о взыскании задолженности, а также неустойки. Кроме того представитель истца требования о взыскании неустойки не поддержал. Поскольку в иске ГУП ипподром «Акбузат» РБ отказано, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в размере ... руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан к Хуснетдинову Р.В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Судья А.В. Кузнецов