Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиной Н.Г., Ермеевой М.И., Кузнецова П.Т., Кузнецовой Т.А., Никитина К.Г., Никитиной Т.В., Тимонина Ф.С., Тимониной Е.Д., Феофантова А.М., Феофантовой З.И., Шестакова М.А., Тимониной Е.С. к ... и Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохозяйство "Энергетик" о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,

Истцы обратились с иском к Администрации Муниципального района и ООО "Агрохозяйство "Энергетик" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности (земельную долю) по следующим основаниям.

Вступившими в законную силу решениями Уфимского районного суда РБ признано право истцов на бесплатное получение земельной доли (пая) из земель агрохозяйства.

Истцы неоднократно обращались к ответчикам с требованиями об исполнении решений Уфимского районного суда РБ, с требованием о проведении процедуры (работы), в порядке установленном Федеральным законом от ... №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Законом Республики Башкортостан от ... ...-з "О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан", изданным на его основе Постановлением Правительства РБ ... от ... "Об утверждении порядка работы внутрихозяйственных и районных комиссий по бесплатному однократному предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности, гражданам на праве общей собственности".

Однако ответчики не исполнили решения суда, в результате чего истцы не получили свои земельные доли (паи).

В последствие истцы дополнили свои требования и просили признать решение общего собрания сельскохозяйственной организации ООО АХ «Энергетик» от ... - недействительным, признать Постановление Главы Администрации Муниципального ... РБ ... от ... «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО АХ «Энергетик» MP ... РБ» и постановление ... от ... - недействительным, обязать ... передать истцам в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. Вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, признать за каждым из истцов право собственности на 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м.

Истцы указали, что Постановление Главы Администрации Муниципального района Уфимский район РБ ... от ... «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО АХ «Энергетик» MP Уфимский район РБ» не соответствует решению общего собрания сельскохозяйственной организации ООО АХ «Энергетик» от ... В постановлении не указаны конкретные выделенные на местности земельные участки, подлежащие передаче гражданам.

Истцы Кузнецова Т.А. и Тимонина Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Представители истцов Летюк А.Р. и Атнагулов Д.А. иск поддержали полностью по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан Арслангалина Г.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель ответчика ООО "Агрохозяйство "Энергетик" Рафиков А.З. в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления сельского хозяйства Разбежкин Н.И. просил определить площади земельного участка для всех граждан, которые имеют право на получение земельной доли (пая) по постановлению ... от ....

Представитель Крестьянско-фермерского хозяйства Ахметов Р.Ф. Гайсина З.Р. в удовлетворении иска просили отказать, ссылаясь на то, что данные исковые требования ничем не обоснованы, так как администрацией МР Уфимский район РБ издано постановление ... от ..., что порядок издания Постановления не был нарушен и истцам достаточно Постановления для обращения в ФРС РФ по РБ за регистрацией права общей долевой собственности. Доказательств обращение за регистрацией права на земельный пай истцы не представили. Определить границы земельного участка истцам никто не препятствует.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит в полном объеме по следующим основаниям.

На основании вступивших в законную силу решений суда каждый из истцов имеет право на бесплатное получение земельной доли (пая), исходя из размера пая по среднерайонной норме 3,7 га.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... за Бердиной Н.Г. признано право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик» в границах СП Русско-Юрмашский сельсовет; на само Агрохозяйство возложена обязанность включить истца в список на получение пая.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... за Еремеевой М.И. право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик»; на само Агрохозяйство возложена обязанность включить истца в список на получение пая.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... за Кузнецовым П.Т. признано право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик»; на само Агрохозяйство возложена обязанность включить истца в список на получение пая.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... за Кузнецовой Т.А. признано право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) - 3,7 га пашни - из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик».

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда ... за Никитина К.Г. признано право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик»; на само Агрохозяйство возложена обязанность включить истца в список на получение пая.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда ... признано право за Никитиной Т.В. на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик»; на само Агрохозяйство возложена обязанность включить его в список на получение пая.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... признано право Тимонина Ф.С. на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик», на само Агрохозяйство возложена обязанность включить его в общий список на получение земельной доли (пая).

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда ... признано право Тимониной Е.Д. на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик».

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... Феофантова А.М. признано право на однократное получение земельной доли (пая) от 3,7 га пашни из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик».

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... за Феофантовой З.И. признано право на однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик».

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда ... признано право Шестакова М.А. на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик»; на само Агрохозяйство возложена обязанность включить в список на получение пая.

ФИО4 0 пт">Решением Уфимского районного суда от ... за Тимониной Е.С. признано право на бесплатное однократное получение в собственность земельной доли (пая) из земель ООО «Агрохозяйство «Энергетик».

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Во исполнение указанных решений суда и решения общего собрания сельскохозяйственной организации ООО АХ «Энергетик» от 14.12.2009г. было издано Постановление Главы Администрации Муниципального района Уфимский район РБ ... от ... «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО АХ «Энергетик» MP Уфимский район РБ». Данным постановлением было решено предоставить земельные участки, образованные в результате выдела, гражданам, имеющим право на получение земельной доли согласно списка, всего 136 человек.

Суд приходит к убеждению о том, что вышеназванное решение общего собрания и постановление главы МР не нарушает прав граждан - истцов, поскольку истцы включены в список лиц имеющих право на бесплатное однократное получение земельного пая.

Истцы оспаривают данное постановление, указывая на то, что в нем не определен конкретный земельный участок.

Вопрос о местоположении земельного участка должен решаться в ходе проведения согласительных процедур.

Отсутствие в постановлении указания конкретного земельного участка не влияет на его законность и не нарушает прав истцов.

Таким образом обжалуемое постановление МР и решение общего собрания сельскохозяйственной организации не нарушают прав истцов по оформлению в собственность своих прав на долю в общей собственности. По вопросу определения земельного участка истцам следовало обратиться в районную комиссию по приватизации земель и в администрацию МР Уфимского района РБ, чего сделано не было.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Право истцов на приобретение в общую долевую собственность земельных участков не нарушалось и ни кем не оспаривалось, соответственно указанное право не нуждается в судебной защите.

Право на приобретение в общую долевую собственность указанных земельных участков имели все 136 граждан, включенных в список, приложенный к постановлению ... от ..., в том числе они имеют право участвовать в определении местоположения и выделе доли земельного участка.

Определение местоположения и выдела земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регулируется ст. ст. 13, 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что возможно лишь после государственной регистрации права общей долевой собственности.

Таким образом признание прав истцов на долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ... нарушит права других участников долевой собственности и противоречит закону.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Бердиной Н.Г., Ермеевой М.И., Кузнецова Пётра Тимофеевича, Кузнецовой Т.А., Никитина К.Г., Никитиной Т.В., Тимонина Ф.С., Тимониной Е.Д., Феофантова А.М., Феофантовой З.И., Шестакова М.А., Тимониной Е.С. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и Обществу с ограниченной ответственностью "Агрохозяйство "Энергетик" о признании решения общего собрания сельскохозяйственной организации ООО АХ «Энергетик» от ... - недействительным, признании Постановления Главы Администрации Муниципального района Уфимский район РБ ... от ... «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ООО АХ «Энергетик» MP Уфимский район РБ» и постановления ... от ... - недействительными, обязании Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан передать истцам в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, признании за каждым из истцов право собственности на 1/64 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., отказать полностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.