2-1158/2011 по иску ЗАО к Касымову И.И. кызы, Аскерова Г.И. кызы, Аскеров А.И. оглы, Усманову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество



определениео прекращении производства по делу

г. Уфа

10 июня 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

на предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества "..... к Касымова И.И. кызы Аскерова Г.И. кызы Аскеров А.И. оглы, Усманову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество;

установил:

Истец ЗАО "Ипотечный агент ..... обратились в суд с иском к Касымова И.И. кызы Аскерова Г.И. кызы, Аскеров А.И. оглы, Усманову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора ..... от .... заемщикам-залогодателям Касымова И.И. кызы, Аскерова Г.И. кызы и заемщику Усманову В.В. ОАО АКБ «БАШКОМСНАББАНК» предоставило ипотечный жилищный кредит в сумме ..... рублей сроком на 180 месяцев для приобретения жилого дома.

В настоящее время законным владельцем закладной является истец.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по страховому обеспечению Агентом было предъявлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга ..... рублей ..... копеек, обратить взыскание на дом и земельный участок расположенные по адресу: ...., взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере ..... рублей ..... копеек и расходы на судебное представительство в сумме ..... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований отказался от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Этот отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает отказ от иска.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, в ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере ..... руб. ..... коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества "Ипотечный агент ..... к Касымова И.И. кызы, Аскерова Г.И. кызы, Аскеров А.И. оглы, Усманову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество;

Прекратить производство по настоящему делу.

Взыскать с к Касымова И.И. кызы, Аскерова Г.И. кызы, Аскеров А.И. оглы, Усманову В.В. солидарно в пользу закрытого акционерного общества ""Ипотечный агент ....." расходы по государственной пошлине в размере ..... рублей ..... копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ.

Судья

Кудряшов В.К.