31 мая 2011 года                                                                              г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Т.М. к СНТ «Березка» о признании права собственности,

Отец истца Муратов М.У. с 1967 года являлся владельцем садового участка ... в садоводческом кооперативе «Нерезка». В 1998 году он скончался и по его заявлению в правление кооператива, участок был переоформлен на его имя с сентября 1998г. В то время участок приватизирован не был и достаточным было заявление в правление СНТ.

Он разрешил мачехе Муратовой Т.Х. пользоваться садом, сам оплачивал его содержание. Вопреки договоренностям, Муратова Т.Х. незаконно приватизировала участок на свое имя. Это стало возможным из-за того, что вместо него по ошибкетогдашнего правления СНТ«Березка», она была включена в списки на приватизацию, которые были поданы в Таптыковский с/с, а затем в Регпалату, о чем ему стало известно только после смерти мачехи. Весной 2009 г. его фамилия была внесена в исправленные списки членов СНТ «Березка ».

25 феврали 2011г. Уфимский районный суд своим решением отменил Постановление Таптыковекого с/с Уфимского района от ... в части предоставлении в собственность земельного участка ... в СНТ «Березка» Муратовой Такмиле Хафизяновнс, признав его незаконным и признал сделку приватизации участка ..., зарегистрированную в ЕГРП недействительной.

На основании изложенного истец просит применить последствия недействительности сделки приватизации и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущест-
во и сделок с ним запись о праве Муратовой Т.Х. на садовый участок ... в СНТ «Березка», расположенный по адресу: ..., Уфимский ..., кадастровый номер ..., зарегистрированный в Едином Государственном Реестре ... под ... Признать за ним право собственности на садовый участок и домовладение, находящееся по адресу: ..., с/с Таптыковский, у деревни Глумилино, СНТ «Березка», участок ..., кадастровый номер ...

Истец Муратов Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием иска.

Третье лицо МР Уфимский район РБ, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Применить последствия недействительности сделки приватизации и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве Муратовой Т.Х. на садовый участок ... в СНТ «Березка», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский Район, с/с Таптыковский, у деревни Глумилино, кадастровый номер ... зарегистрированный в Едином Государственном Реестре ... под № ...

Признать за Муратова Т.М. право собственности на садовый участок, расположенный по адресу: ..., с/с ..., кадастровый номер ...

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.