Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: истца Стрекаловой В.С., ее представителя Баталовой Н.В., ответчика Сафарова Т.Т., его представителя Халилова К.Ф., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Изибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловой В.С. к Сафарову Т.Т., Викторовой Т.Т. о признании совершенного нотариального действия недействительным;

Истец Стрекалова В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сафарову Т.Т. и Викторовой Т.Т. о признании совершенного нотариального действия недействительным, указывая на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Сафаровым Т.А. с 1979 года. Супругу принадлежал земельный участок площадью 1917 кв. метров по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ..... Данный земельный участок был зарегистрирован на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Зубовский сельсовет.

.... ее супруг умер. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди.

На заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка истец получила отказ нотариуса на том основании, что выдача свидетельства о праве собственности невозможна ввиду того, что земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Наследственное имущество, состоящее из земельного участка, разделено между наследниками первой очереди в равных долях по 1/3 доли каждому. Но нотариусом не учтена ее 1/2 супружеская доля. В наследственном имуществе. Истец имеет право 4/6 доли указанного земельного участка.

Истец просит:

аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от .... на земельный участок по адресу: ...";

прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1971 кв. метров по вышеуказанному адресу;

обязать нотариуса нотариальной конторы выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1917 кв. метров по вышеуказанному адресу, на имя Стрекаловой В.С.;

обязать нотариуса нотариальной конторы г. Уфы выдать свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 1971 кв. метров по вышеуказанному адресу, по 1/3 каждому на имя Стрекаловой В.С., Сафарова Т.Т., Викторовой Т.Т.

В судебном заседании истец Стрекалова В.С. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила в суде, что земельный участок был приобретен в период брака, использовался для строительства дома.

Ответчик Сафаров Т.В. иск не признал, просил его отклонить, пояснил суду, что земельный участок был приобретен лично наследодателем для себя безвозмездно и не является совместной собственностью супругов.

Ответчик Викторова Т.Т., извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Нотариус г. Уфы Халикова Р.Х., извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Сторонами не оспаривается, что Сафаров Т.А. и Стрекалова В.С. с .... состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР ... от .....

В период брака распоряжением главы администрации Уфимского района от .... ... Сафарову Т.А. было разрешено строительство жилого дома на земельном участке площадью 0,125 га в квартале ... под литером ... в с. Зубово Уфимского района.

Как видно из акта ввода объекта в эксплуатацию от .... Сафаровым Т.А. в период брака со Стрекаловой В.С. на предоставленном для строительства земельном участке был построен дом жилой дом, гараж, баня летняя кухня.

.... Сафарову Т.А. было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома, с хозяйственными постройками (баня, ража, летняя кухня, беседка (... по адресу: ...".

Сафаров Т.А. на основании выписки из похозяйственной книги от .... зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок площадью 1917 кв. метров с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела следует, что указанный спорный земельный участок был получен Сафаровым Т.Т. в период брака для целей индивидуального жилищного строительства, т.е. земельный участок получен в интересах семьи, и строительство дома было осуществлено в период брака.

Потому спорный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом.

Доводы ответчика о том, предоставление земельного участка являлось исключительно заслугой наследодателя доказательствами не подтверждено, не служит поводом для исключения земельного участка из состава совместно нажитого имущества.

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 75 Основ законодательства о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства.

Из материалов наследственного дела видно, что Стрекалова В.С. обращалась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю земельного участка по вышеуказанному адресу, одна ей было необоснованно отказано со ссылкой на то, что земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако как было установлено в судебном заседании, изначально земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства жилого дома в период брак истца с наследодателем, был использован по его целевому назначению, потому как в период брака на указанном земельном участке было построен жилой дом, и истцу Стрекаловой В.С. после смерти Сафарова Т.А. было выдано свидетельство о праве собственности от .... на 1/2 долю в общем совместном нажитом имуществе, на жилой дом с постройками.

Поэтому свидетельство о праве на наследство по закону от ...., выданное Сафарову Т.Т. после смерти Сафарова Т.А. на 1/3 всего земельного участка по вышеуказанного адресу, и произведенную на основании указанного свидетельства государственную регистрацию права собственности на 1/3 доли земельного участка нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах дела исковые требования Стрекаловой В.С. должны быть удовлетворены, за исключением требования о выдаче ответчикам свидетельства о праве на наследство закону по 1/3 доли каждому на имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не его обязанностью, и выдается наследнику по его желанию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сафарова Т.Т. в пользу Стрекаловой В.С. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп., уплаченной при подаче иска, поскольку как видно Викторова Т.Т. свидетельство о праве на наследство на земельный участок не получала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Стрекаловой В.С. удовлетворить частично.

Аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ...., выданное Сафарову Т.Т. на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ...

Прекратить право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1971 кв. метров по адресу: ...".

Обязать нотариуса г. Уфы Халикову Р.Х. выдать свидетельство о праве собственности на совместно нажитое имущество на 1/2 долю земельного участка площадью ... кв. метров по адресу: ... на имя Стрекаловой В.С..

Обязать нотариуса г. Уфы Халикову Р.Х. выдать свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью ... кв. метров по адресу: ...", на 1/3 доли, на имя Стрекаловой В.С..

Взыскать с Сафарову Т.Т. в пользу Стрекаловой В.С. расходы по государственной пошлине ... руб... коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.