РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа        27 июня 2011 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Сибаеве Р.И.

с участием:

представителя истца по доверенности Галеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИННС России ... по РБ к Шайбакову Э.Х. о взыскании налога на имущества, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шайбакову Э. Х. о взыскании налога на имущества.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в соответствии со статьями 1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, уплата налога производится равными долями в два срока, не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Шайбаков Э.Х. являющийся собственником нежилых помещений: цех-15, административный корпус, азотно-кислородный цех, лабораторный корпус № 65, административный корпус (пристрой), корпус азотно-кислородной установки, двух помещений, расположенных по адресу г. Уфа ул. Ульяновых 65. Не заплатил налог за данные помещения за 2009 год.

Сумма задолженности по вышеуказанному налогу составляет .... рублей .... копеек.

Согласно ст. 75 НК РФ, сумма взимания пени за задолженность по уплате вышеуказанного налога составляет .... рублей.

Просит суд взыскать с Шайбакова э.Х. в доход бюджета .... рублей 45 копеек.

В своем уточненном исковом заявлении в связи с перерасчетом суммы налога, просит взыскать с Шайбакова Э.Х. сумму задолженности по налогу в размере .... рублей .... копеек и пени .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Ответчик Шайбаков Э.Х. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявления с просьбой об отложении дела в суд не представил.

Представитель истца Галеева А.Р. не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шайбакова Э.Х.

Представитель истца по доверенности Галеева А.Р., в судебном заседании заявленные требования подтвердила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу ч. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Из объяснения представителя истца и представленных документов видно, что ответчику неоднократно направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц и требования об уплате налога на имущество.

Требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не исполнено.

Из объяснения истца и представленных документов следует, сто ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме .... рублей .... коп.

Согласно представленному расчету сумма пени составила .... руб. .... коп.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени не представлено.

При таких обстоятельствах дела исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб..... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Шайбакову Э.Х. в доход бюджета сумму налога на имущество физических лиц .... рублей 49 копеек, пени .... рублей .... копеек, государственную пошлину .... рублей .... копеек, всего .... рублей .... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                       

Уфимского районного суда РБ             Г.Р.Насырова.