Дело № 2-1254/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Сибаеве Р.И.; с участием: представителя заявителя Бахтигареевой Р.Г., участвующего по доверенности Бахтигареев Х.З.; судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Панариной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бахтигареевой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: жалоба мотивирована тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Уфимского РО УФССП по РБ направлено поручение в Советское РО г. Уфы УФССП по РБ о наложении ареста и изъятия автомобиля Дервейс ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ..... регион, Тойота - Аурис 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... регион. Считает действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ о дачи поручения об аресте и изъятии указанных автотранспортных средств незаконными, поскольку указанные автомашины принадлежат заявительнице. В заявлении просит суд признать действия пристава-исполнителя незаконными и обязать снять арест и вернуть ей принадлежащие автотранспортные средства. Представитель заявительницы, доводы изложенные в жалобе полностью подтвердил, просит суд удовлетворить жалобу Бахтигареевой Р.Г., указывая на то, что заявительница должником по исполнительному производству не является. Судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Панарина С.Н., считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, материалы представленного исполнительного производства, считает жалоба удовлетворению не подлежит. В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных материалов исполнительного производства, следует, что ... на основании исполнительного документа: исполнительного листа .... от ... Уфимского районного суда РБ о взыскании долга в сумме ..... рублей с должника Бахтигареева Х.З. в пользу Шайхутдинова И.И., возбуждено исполнительное производство ..... ... вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное ....-СД. В рамках сводного исполнительного производства имеется решение Уфимского районного суда от ... о выделении 1/2 доли Бахтигареева Х.З. в праве собственности на автомобиль: Дервейс .... года выпуска государственный регистрационный знак .... регион; Тойота - Аурис 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион, зарегистрированные за Бахтигареевой Р.Г.. В соответствии с данным решением обращено взыскание на указанную долю с целью погашения задолжности. В связи с тем, что должник на территории Уфимского района не проживает, в целях исполнения требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Панариной С.Н. направлено постановление о даче поручения судебному приставу- исполнителю Советского РО г. Уфы УФССП по РБ в виде наложения ареста и изъятии автомобилей: Дервейс .... года выпуска государственный регистрационный знак .... регион; Тойота - Аурис 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион. Согласно заявления взыскателя данные автотранспортные средства находятся на территории Советского района г. Уфы по месту работы супруги должника- Бахтигарееева Х.З. При выполнении исполнительных действий каких-либо процессуальных нарушений суд не усматривает. Суд считает, действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, доводы, изложенные в жалобе Бахтигареевой Р.Г. на постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автомашины: Дервейс .... года выпуска государственный регистрационный знак .... регион; Тойота - .... года выпуска, государственный регистрационный знак .... регион, не нашли своего подтверждения и не могут являться основанием для удовлетворения требований заявителя. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Бахтигареевой Р.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. Судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.